Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/229/21
Провадження № 2/499/232/21
про залишення заяви без розгляду
19 липня 2021 року смт.Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, у залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.
29 березня 2020 року ОСОБА_2 (далі - також представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі - також позивач) подав до суду позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі - також відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (далі - також третя особа 1), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна (далі - також третя особа 2), в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 12157, вчинений третьою особою 1 (далі - також позовна заява).
13 квітня 2021 року представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису (далі - також заява від 13 квітня 2021 року).
19 липня 2021 року представник позивача подав до суду заяву в якій просив залишити заяву від 13 квітня 2021 року без розгляду (далі - також заява).
Суд вирішує питання щодо залишення заяви без розгляду.
2.Мотиви проведення судового засідання за відсутності учасників справи такі.
Позивач до судового засідання не з'явився, представник позивача подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі.
Представник відповідача подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі.
Треті особи 1, 2 до судового засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не подавали, повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК).
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з'явилися до суду, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.
Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 3 частини 1 статті 43 ЦПК).
Суд констатує, що представник позивача відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства має право подавати до суду заяви про залишення заяви без розгляду.
4. Висновок такий.
З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити, а заяву від 13 квітня 2021 року - залишити без розгляду.
Керуючись статтею 43, 260 ЦПК, суд,
Заяву від 13 квітня 2021 року - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, через Іванівський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. О. Кравчук