Справа № 521/19699/20
Провадження № 2/496/1412/21
16 липня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого - судді Дранікова С.М.,
за участю секретаря - Диженко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на Ѕ частку автомобіля LAND ROVER 2019 року, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 ; спеціалізованого причіпа - платформа В, д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_1 .
Позивач та її представник повторно не з'явились в судове засідання з невідомих суду причин. Представник позивача повідомлявся завчасно про судові засідання, які були призначені на 11.05.2021 року та 16.07.2021 року, що підтверджується телефонограмами. Позивач також повідомлялась про дату та час розгляду справи, проте до суду повернулись конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи її розгляд без участі позивача не надсилала.
Протягом тривалого часу позивач не виявила інтересу до справи, що вказує на відсутність у неї зацікавленості у вирішенні спору по суті.
Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи, що позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, повторно не з'явились в судове засідання, а також з огляду на відсутність заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 131, 223, 257-260, 261, 352-355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права, після усунення підстав, з яких позов був залишений без розгляду, звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя С.М. Драніков