Справа № 2-3060/11
№ провадження 2-во/495/92/21
Про виправлення описки
"19" липня 2021 р. Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря - Іванченко А.С.,
справа №2-3060/11,
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгороді - Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11.07.2011 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
11 липня 2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвано.
14 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, просить суд виправити описку у вказаному рішенні вказавши вірно дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , а саме, « ОСОБА_4 », замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ».
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Матеріалами справи встановлено, що 11 липня 2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвано.
Однак, при виготовленні тексту рішення, було допущено описку, а саме, в резолютивній частині вказаного рішення, невірно вказано дошлюбне прізвище ОСОБА_5 - « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , від 12.11.1963 року, що міститься в матеріалах справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 .
Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що у резолютивній частини рішення суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, невірно вказано прізвище ОСОБА_5 - « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11.07.2011 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11.07.2011 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Вказати в резолютивній частині рішення суду вірно дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - « ОСОБА_4 ».
В іншій частині рішення суду від 11 липня 2011 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: