Березівський районний суд Одеської області
19.07.2021
Справа № 494/836/21
Провадження № 1-кс/494/537/21
19.07.2021 р м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи №494/836/21 за клопотанням слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
До Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтовування якого зазначив, що слідчим відділенням Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021162260000298 від 28.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 27.06.2021 року ОСОБА_4 разом з дружиною ОСОБА_5 , котрі мешкають за адресою: с. Верхні-Станівці Вижницького району Чернівецької області, на власному автомобілі марки «RENAULT-TRAFIK», коричневого кольору, 2015 року випуску, заїхали на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка розташована на території Настасіївського старостинського округу А-Іванівської сільської ради ОТГ Березівського району Одеської області, на а/ш Київ-Одеса 342 км, в напрямку м. Одеса, де у власному автомобілі лягли відпочивати. 28.06.2021 о 01:00 годині прокинулися від звуку битого скла та помітили, що на передніх правих пасажирських дверцятах розбите скло, а біля КПП відсутня шкіряна сумка чорного кольору в якій знаходилося 30 тис грн, 100 доларів США, 5 шт банківських карток, паспорт громадянина України, посвідчення тракториста, посвідчення священника, військовий квиток на ім'я ОСОБА_4 та мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі» котрий працював з СІМ картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши вимоги у клопотанні, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання необхідно повернути слідчому для належного оформлення, виходячи з наступного:
Відповідно до ст.159 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК України) тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчим у клопотанні порушується питання про зобов'язання "ФВ Україна» виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки.
Однак, вимога про зобов'язання надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про абонентів «ФВ Україна» - не відповідає вимогам КПК України та не може бути предметом розгляду у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Окрім цього, у клопотанні слідчий просить доручити проведення тимчасового доступу до речей і документів, в тому числі працівникам оперативного підрозділу
Слідчий суддя вважає зазначити, що тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією.
Стаття 131 КПК України встановлює вичерпний перелік заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі - одних з заходів є тимчасовий доступ до речей і документів
В зв'язку із тим, що ст. 40 та ст. 218 КПК України визначають, що слідчий вправі доручати виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження, яким є тимчасовий доступ до речей та документів, тому доручати працівникам інших структурних підрозділів тимчасового доступу до речей та документів не передбачено.
Окрім цього, не зрозумілим є вимоги у клопотанні, які фактично дублюють одні й тіж зони покриття, а саме: 4, 5 та 6 абзац резолютивної частини клопотання про тимчасовий досту.
Також, до клопотання не долучені оригінали матеріалів кримінального провадження №12021162260000298, однак разом з клопотанням надіслані заяви про розгляд справи за відсутності слідчого та прокурора, що в подальшому не зможе забезпечити виконання вимог закону щодо обґрунтованості заявленого клопотання. Тим більш, що надані копії матеріалів завірені без відповідної круглої печатки досудового органу, а лише з штампом «Копія» , «З оригіналом згідно» та є нечитабельними.
Нормою частини 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Отже, слідчий не дотримався вимог, встановлених законодавцем до клопотання щодо тимчасового доступу до речей та документів, а тому клопотання підлягає поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 163, 164 КПК України,слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - повернути слідчому для належного оформлення.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, після усунутих недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1