Справа №9/9/2004 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/13/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
Іменем України
09 липня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в залі суду в місті Суми в порядку письмового провадження заяву засудженого ОСОБА_4 про внесення виправлень до ухвали Сумського апеляційного суду від 28 травня 2021 року,
установила :
В поданій заяві засуджений ОСОБА_5 просить виправити описку в мотивувальній частині ухвали Сумського апеляційного суду від 28 травня 2021 року, зокрема у абз. 4 зазначити дату постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області не від 07 квітня 2021 року, а від 30 квітня 2004 року.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 28 травня 2021 року було відмовлено ОСОБА_6 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 квітня 2021 року.
Вислухавши суддю-доповідача про зміст заяви ОСОБА_6 про виправлення описки в судовому рішенні, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Положеннями ст. 379 КПК передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як убачається зі змісту абз. 4 ухвали Сумського апеляційного суду від 28 травня 2021 року «…, що під час підготовчого судового засідання в Охтирському міськрайонному суді Сумської області за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 квітня 2021 року за нововиявленими обставинами, …».
Разом з тим, із долученої до матеріалів провадження ухвали про призначення справи (провадження) до судового розгляду від 07 квітня 2021 року вбачається, що засуджений ОСОБА_6 звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами саме постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 квітня 2004 року, а не як було помилково зазначено в ухвалі апеляційного суду - 07 квітня 2021 року.
При виготовленні тексту ухвали суддею-доповідачем була допущена описка у мотивувальній частині ухвали, а тому вірною є дата ухвали від 30 квітня 2004 року, замість зазначеної 07 квітня 2004 року.
Керуючись ст. 379, 404, 405 і 419 КПК України,
постановила:
Задовольнити заяву засудженого ОСОБА_7 про виправлення описки.
Виправити описку, допущену у абз. 4 мотивувальної частини ухвали Сумського апеляційного суду від 28 травня 2021 року та вважати правильною дату постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області - 30 квітня 2004 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3