19.07.21
22-ц/812/1542/21
Єдиний унікальний номер судової справи: 488/3380/20
Номер провадження № 22-ц/812/1542/21
19 липня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Куценко Юрієм Олександровичем на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08 червня 2021 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи - П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання частково недійсним договору дарування та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору дарування та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишено без розгляду.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 16 липня 2021 року представник позивача - адвокат Куценко Ю.О. подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В своїй апеляційній скарзі адвокат Куценко Ю.О., посилаючись на поважність підстав пропуску строку, просив про його поновлення.
За правилами статті 354 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення.
Оскільки вирішення питання про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження залежить від тих обставин, відомості про які знаходяться лише в матеріалах справи, а до Миколаївського апеляційного суду справа не надходила є підстави витребувати справу з суду першої інстанції.
Неможливість вирішення питання про відкриття провадження без матеріалів справи у паперовому вигляді дають право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Куценко Юрієм Олександровичем на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08 червня 2021 року - залишити без руху.
Витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 488/3380/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи - П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання частково недійсним договору дарування та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Т.В. Крамаренко