19.07.21
22-ц/812/1536/21
Справа №4892922/21
Провадження №22ц/812/1536/21
19 липня 2021 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Базовкіної Т.М.
суддів: 1) Царюк Л.М.,
2) Яворської Ж.М.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2021 року, постановлену у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Сазонова Д.К., -
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2021 р. у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Сазонова Д.К.відмовлено. Повний текст ухвали виготовлено 23 червня 2021 р.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 13 липня 2021 р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на її подачу.
Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотаннями про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що вона не була присутньою при проголошенні оскаржуваної ухвали, копію її повного тексту отримала 05 липня 2021 р. нарочно.
Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З тексту апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також Єдиного держаного реєстру судових рішень вбачається, що ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не були присутніми під час проголошення оскаржуваної ухвали, копія її повного тексту була отримана ОСОБА_2 05 липня 2021 р. нарочно. Крім того, згідно відомостей Єдиного держаного реєстру судових рішеньухвала суду від 11 червня 2021 р. була оприлюднена лише 25 червня 2021 р.
Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.
Керуючись ст. 354 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2021 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2021 року.
Головуючий Судді: