Дата документу 19.07.2021 Справа № 323/1186/19
Єдиний унікальний № 323/1186/19 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1199/21 Доповідач в 2-й інстанції - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України
19 липня 2021 року м. Запоріжжя
колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглядаючи матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 квітня 2021 року,
Вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 квітня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна, яке йому належить.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України визначено склад колегії: головуючий - ОСОБА_2 , члени колегії - судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Проте, головуючим суддею ОСОБА_2 подана заява про самовідвід, яка мотивована тим, що вказаний суддя брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Так, ухвалою Запорізького апеляційного суду у складі колегії суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 від 02 квітня 2019 року апеляційна скарга прокурора Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_8 залишена без задоволення. Ухвала слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 березня 2019 року, якою клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задоволено частково та до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням певних обов'язків, залишена без змін.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
Таким чином, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.76, 81-82 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Заявлений суддею ОСОБА_2 самовідвід задовольнити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 квітня 2021 року, передати до канцелярії суду для визначення іншого головуючого суддю у відповідності до положень ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4