Дата документу 19.07.2021 Справа № 311/1154/17
ЄУН 311/1154/17
№ 22-ц/807/2926/21
19 липня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Кочеткової І.В.,
суддів Кримської О.М., Дашковської А.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі адвоката Іванісова Володимира Сергійовича на заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 13 червня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТО Факторинг Україна» (надалі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 13 червня 2017 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволені.
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 09 червня 2021 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, -7 липня 2021 року ОСОБА_1 в особі адвоката Іванісова В.С. подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який пропущений з поважних причин.
16 липня 2021 року до суду апеляційної інстанції за запитом надійшли матеріали справи для розгляду.
З матеріалів справи вбачається, что ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення суду -08.07.2021 року (а.с.119), апеляційну скаргу остання подала до суду апеляційної інстанції 07 липня 2021 року, тобто відповідно до вимог ч. 1ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження фактично не пропущено.
Згідно із ст. 274 ч. 1 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
Згідно з ст. 368 ч. 1 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Даний спір підлягає під вказані визначення наведених норм Закону.
Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України, із урахуванням вимог ст. 19 ч.ч. 4, 6 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 7 п. 13, ст. 19 ч.ч. 4, 6, ст. ст. 274, 277-278, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд -
Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі адвоката Іванісова Володимира Сергійовича на заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 13 червня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТО Факторинг Україна» (надалі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий: І.В. Кочеткова
Судді: А.В. Дашковська
О.М. Кримська