Ухвала від 19.07.2021 по справі 234/6917/21

Єдиний унікальний номер 234/6917/21

Номер провадження 22-ц/804/2122/21

Єдиний унікальний номер № 234/6917/21 Головуючий у 1 інстанції Кравченко О.Ю.

Номер провадження № 22-ц/804/2122/21 Доповідач Кішкіна І.В.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 липня 2021 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Кішкіна І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2021 року у цивільній справі № 234/6917/21 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Перша Краматорська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Перша Краматорська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Із вказаною ухвалою не погодилися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , та подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Проте питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , не може бути вирішено з таких підстав.

Згідно зі статтею 3 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674 VI (далі - Закон), за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту третього частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 та п/п 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України від 15 грудня 2020 року "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлено у розмірі 2270 гривень.

Відповідно до частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_1 в сумі 454,00 грн., що не є належним розміром такої сплати, враховуючи ту обставину, що апеляційну скаргу подано та підписано адвокатом Нев'ядомським А.Д. від імені та в інтересах трьох позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

Отже, судовий збір має бути сплачений з урахуванням вимог кожного апелянта а саме - по 454 грн. для фізичних осіб, відповідно до п/п 9 пункту 1частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач: Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101; код отримувача ЄДРПОУ: 37967785; банк отримувача: Казначейство України (ел); номер рахунку (IBAN): UA688999980313161206080005686; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає положенням пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору з наданням суду оригіналів квитанцій та надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись частиною 2 статті 357, частиною 1 статті 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянтам строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі по 454,00 грн. з кожного апелянта, тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за вищевказаними реквізитами рахунку з наданням суду оригіналу квитанцій та надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна

Попередній документ
98407719
Наступний документ
98407721
Інформація про рішення:
№ рішення: 98407720
№ справи: 234/6917/21
Дата рішення: 19.07.2021
Дата публікації: 21.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Донецький апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.05.2023)
Результат розгляду: Відправлено за підсудністю Індустріального районного суду міста
Дата надходження: 15.02.2023
Предмет позову: про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
Розклад засідань:
06.08.2021 13:00 Краматорський міський суд Донецької області
16.08.2021 13:30 Краматорський міський суд Донецької області
17.08.2021 13:30 Донецький апеляційний суд
31.08.2021 13:00 Краматорський міський суд Донецької області
07.09.2021 13:00 Донецький апеляційний суд
13.09.2021 11:00 Краматорський міський суд Донецької області
13.10.2021 13:00 Краматорський міський суд Донецької області
10.11.2021 14:00 Краматорський міський суд Донецької області
14.12.2021 13:00 Краматорський міський суд Донецької області
30.11.2022 12:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КІШКІНА ІРИНА ВІКТОРІВНА
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
КРАВЧЕНКО ОЛЬГА ЮРІЇВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КІШКІНА ІРИНА ВІКТОРІВНА
КРАВЧЕНКО ОЛЬГА ЮРІЇВНА
відповідач:
Баленко Вадим Борисович
Сидюк Олександр Олегович
позивач:
Харченко Валентин Олександрович
Харченко Світлана Олександрівна
заявник:
Зубенко Наталія Олександрівна
представник відповідача:
Шейко Інна Олександрівна
представник позивача:
Нев'ядомський Антон Дмитрович
суддя-учасник колегії:
АЗЕВИЧ ВОЛОДИМИР БРОНІСЛАВОВИЧ
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
НИКИФОРЯК Л П
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Перша Краматорська державна нотаріальна контора
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ