Справа № 133/1693/20
Провадження №11-сс/801/512/2021
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
16 липня 2021 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.07.2021, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 30.10.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020020170000276 від 02.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 156 КК України,
Заявник ОСОБА_7 звернулася до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області із скаргою на постанову слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 30 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020020170000276 від 02.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 156 КК України. Крім того, просила поновити пропущений строк на звернення зі скаргою.
В обґрунтування скарги зазначає, що в проваджені СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження №12020020170000276 від 02.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 156 КК України. 30 жовтня 2020 року слідчим СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №12020020170000276 від 02.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 156 КК України , у зв'язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 156 КК України КПК України. Скаржник не погоджується із постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 30.10.2020 та вважає, що вона підлягає скасуванню, оскільки вважає її незаконною, необґрунтованою, та такою, що винесена передчасно, без належної оцінки повідомлених в ній фактів і без виправлення недоліків досудового розслідування, встановлених судами.
Також, вказала, що копію зазначеної постанови про закриття кримінального провадження від 30 жовтня 2020 року вона отримала 15 червня 2021 року, таким чином термін її оскарження закінчується 26.06.2021. Оскільки, вона строк пропустила з поважних причин - у зв'язку із хворобою, просила поновити строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
01.07.2021 ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_5 було повернуто скаржнику, оскільки дану скаргу ОСОБА_5 подала 30.06.2021 зазначивши те, що копію постанови про закриття кримінального провадження отримала 15.06.2021.
Однак доказів на підтвердження такої обставини, - отримання постанови у вказану дату, суду надано не було. Таким чином, скаржником залишилось не доведеним те, що копія оскаржуваної постанови була нею отримана саме 15 червня 2021 року, а отже не вбачається за можливе встановити, що строк оскарження постанови збігає саме 25.06.2021.
В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 01.07.2021 та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що після отримання оскарженої ухвали про повернення її скарги вона повторно звернулася до слідчого Козятинського ВП і отримала копію постанови із зазначенням дати її отримання 16.06.2021, що доводить про закінчення терміну оскарження 26.06.2021 та звернення зі скаргою у відповідні строки.
Заявник ОСОБА_5 і прокурор просили здійснювати розгляд у їх відсутність.
Заслухавши доповідь судді, ознайомившись з доводами апеляційної скарги та матеріалами кримінального провадження апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.
Слідчий суддя обґрунтовано не задовольнив клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, оскільки ОСОБА_5 не надала підтвердження щодо часу коли саме вона отримала копію постанови.
Долучена до апеляційної скарги довідка від 24.05.2021 про те, що вона отримала копію відповіді 16.06.2021 не є підставою для скасування ухвали слідчого судді, оскільки ОСОБА_5 могла отримувати копію після того як отримала відповідь від слідчого, а до слідчого судді в скарзі зазначила іншу дату коли їй стало відомо про закриття кримінального провадження.
Також в клопотанні про поновлення строку ОСОБА_5 зазначала причиною пропуску - хворобу.
Проте долучена довідка з ФП с. Велике не свідчить про хворобу, а лише про звернення з приводу підвищеного артеріального тиску і в довідці не зазначено, що у ОСОБА_5 були проблеми зі здоров'ям.
За таких обставин апеляційний суд не знаходить підстав для скасування ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 406, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.07.2021 про повернення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 30.10.2020 про закриття кримінального провадження №12020020170000276 - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4