Справа № 153/1121/21
Провадження № 11-п/801/284/2021
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: ОСОБА_1
19 липня 2021 рокуСправа № 153/1121/21м. Вінниця
Голова Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в порядку п. 205 Перехідних положень КПК України подання Ямпільського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріалів клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020160000265 від 10 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання голови Ямпільського районного суду Вінницької області про передачу матеріалів клопотання № 153/1121/21 (1-кс/153/238/21-к) про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020160000265 від 10 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Подання мотивовано тим, що клопотання слідчого надійшло до Ямпільського районного суду Вінницької області з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до п. 205 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
В ч. 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як слідує з матеріалів справи, місце вчинення місце вчинення кримінального правопорушення є село Бандишівка, Могилів-Подільського району Вінницької області. Досудове розслідування здійснюється слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницької області ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, необхідно передати на розгляд до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за місцем вчинення кримінального правопорушення та провадження досудового розслідування.
Керуючись ст. 34, п. 205 Перехідних положень КПК України, голова суду,
Подання Ямпільського районного суду Вінницької області задовольнити.
Матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020160000265 від 10 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України передати на розгляд до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Голова суду ОСОБА_1