Справа № 749/512/21
Номер провадження 3/749/340/21
"19" липня 2021 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Шаповал З.О.
секретаря Мирошниченко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-
за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
29.06.2021 року о 14-40 год. ОСОБА_1 в м. Сновськ, по вул. Залізничній, Чернівської області, керував автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці зупинки із застосуванням приладу «Алкофор 505», результат 1,335 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» «Правил дорожнього руху» та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Враховуючи те, що відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи при розгляді справ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не є обов'язковою, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Суд, перевіривши протокол, додані до нього матеріали прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання з наступних підстав.
Так, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В свою чергу, відповідно до п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства в справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.
Однак, з матеріалів справи взагалі неможливо встановити, чи видавалось особі, яка притягується до адміністративної відповідальності посвідчення водія, що позбавляє суд визначити вірну міру стягнення.
Слід наголосити на тому, що постанова серії БАБ №941002 від 29.06.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.126 КУпАП не підтверджує те, що останньому не видавалось посвідчення водія, а посвідчує лише ту обставину, що останній не має при собі посвідчення водія відповідної категорії та не пред'явив його.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 221, 245-249, 276-295 КУпАП, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, повернути на доопрацювання до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя З.О. Шаповал