Справа №751/3668/21
Провадження №2/751/1083/21
09 липня 2021 р. місто Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
у складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,
при секретарі - Овдій О.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган, що бере участь у справі - Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визначення місця проживання дитини -
І . Виклад позиції позивача та відповідача.
1.1. 20.05.2021 представник позивача звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
1.2. Відповідач заявлений цивільний позов визнав.
ІІ. Заяви (клопотання) та пояснення учасників справи.
2.1. Сторони в судове засідання не з'явились, подали письмові клопотання про розгляд справи без їх участі.
2.2. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
3.1. Ухвалою суду від 02.06.2021 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
3.2. Ухвалою суду від 02.07.2021 року здійснено перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
3.3. Враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, з огляду на приписи ч.4 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позовних вимог в підготовчому судовому засіданні.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
4.1. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.09.2015 року, відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої доньки ОСОБА_4 .
4.2. 02.01.2018 року шлюб між сторонами по справі було розірвано, що підтверджується рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо.
4.3. Згідно довідки Управління адміністративних послуг малолітня дитина проживає разом з ОСОБА_1 .
4.4. Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є будинок АДРЕСА_1 , що належить їй на праві власності.
4.5. Згідно висновку органу опіки та піклування Чернігівської міської ради від 30 червня 2021 року, місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , виходячи з інтересів дитини, рекомендовано визначити за позивачем по справі.
V. Законодавство, що підлягає застосуванню та оцінка суду.
5.1. Статтею 51 Конституції України гарантовано, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
5.2. Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
5.3. За змістом ч.ч.1,2 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
5.4. Згідно із статтею 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
5.5. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
5.6. В судовому засіданні встановлено, що після розірвання шлюбу малолітня донька - ОСОБА_4 залишилась проживати з позивачем по справі.
5.7. Під час розгляду справи відповідач, з огляду на наявність у ОСОБА_1 належних умов для поживання дитини, погодився визначити місце проживання дитини з матір'ю та подав заяву про визнання цивільного позову.
При цьому судом також не встановлено виняткових обставин у розумінні положень ст.161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини, які б свідчили про неможливість проживання дитини разом з матір'ю.
5.8. Враховуючи визнання ОСОБА_2 позову про визначення місця проживання доньки разом з матір'ю, приймаючи до уваги, що таке визнання є диспозитивним правом відповідача, яким останній наділений розпоряджатися на власний розсуд, і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України.
VІ. Розподіл судових витрат.
6.1. Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подачу позову в сумі 908 грн.
Керуючись ст.ст.13,76-89,258,263-265,271-273,354-355 ЦПК України, суд -
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган, що бере участь у справі - Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн в рахунок відшкодування судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя В.Г.Павлов