Справа № 740/4006/21
Провадження № 3/740/1483/21
Іменем України
19 липня 2021 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Карпусь І.М.,
за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
потерпілого - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До суду з Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №368756 від 04 липня 2021 року, згідно з яким ОСОБА_1 04.07.2021 о 04 год 10 хв у АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_2 , а саме нецензурно висловлювався, ображав честь та гідність, чим могла бути завдана шкода психічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, заперечив і пояснив, що мала місце звичайна сварка з батьком з тієї причини, що він привів до квартири дівчину, а батько ОСОБА_2 не хотів, щоб вона перебувала у квартирі.
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що мало місце непорозуміння з сином, дрібний конфлікт. Йому - ОСОБА_2 ніякої шкоди фізичному чи психічному здоров'ю не заподіяно.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи суд доходить наступного висновку.
У судовому засіданні установлено, що 04.07.2021 о 04 год 10 хв по АДРЕСА_1 мала місце сімейна сварка між батьком ОСОБА_2 , 1962 року народження, та його сином ОСОБА_1 , 1993 року народження, внаслідок якої шкоди фізичному чи психічному здоров'ю ОСОБА_2 , як він зазначив сам у судовому засіданні, не заподіяно. Доказів спричинення фізичної шкоди ОСОБА_2 не надано. Суд не враві збирати докази на підтвердження обвинувачення, інакше буде допущено порушення принципу неупередженості суду.
Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Таким чином, оскільки обов'язкова ознака об'єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді таких шкідливих наслідків як заподіяння чи можливості заподіяння шкоди фізичному чи психічному здоров'ю потерпілого, у судовому засіданні не підтверджена, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.
Пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП визначено, що за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Керуючись ст.7, 9, 41, 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.М. Карпусь