Справа № 739/1105/21
Провадження № 1-кс/739/346/21
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
19 липня 2021 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі:
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене слідчим у кримінальному провадженні - слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №12021270320000233 від 15 липня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271, КК України,-
У провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021270320000233 від 15 липня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271, КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Ніжин Чернігівської області, який є фізичною особою підприємцем, придбав приміщення корівника колишнього колгоспу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та з метою його демонтажу, залучив до робіт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , 1968 р.н., мешканця м. Ніжин.
15.07.2021 в ході виконання робіт, ОСОБА_7 отримав травму тіла у виді відкритого перелому обох нижніх кінцівок, роздроблення тазу.
Крім цього, 15.07.2021 в ході огляду місця події, в приміщенні напівзруйнованого корівника, виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .
Як пояснив ОСОБА_5 зазначені особи з ФОП ОСОБА_5 в трудових відносинах не перебували, але він надав їм дозвіл (за проханням останніх) на демонтаж стін корівника з метою видобутку цегли для власних потреб.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, кола спілкування ОСОБА_5 , в тому числі з покійним ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 та місця його перебування на час скоєння злочину, виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні дзвінки ОСОБА_5 .
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з sim-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що становлять охоронювану законом таємницю згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України неможливо.
Приймаючи до уваги, що інформація яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » становить охоронювану законом таємницю, а саме щодо телефонних зв'язків по зазначеному абонентському номеру, вхідних - вихідних дзвінків, текстових повідомлень, має суттєве значення для встановлення місце знаходження особи на момент кримінального правопорушення, та може бути використана як доказ причетності цієї особи (осіб) до кримінального правопорушення - доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 вказала в своєму клопотанні прохання розглянути клопотання без її участі та просила його задовольнити.
Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи.
Також враховуючи відсутність відповідних клопотань, слідчим суддею, на підставі частин першої, четвертої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку.
Відповідно до частини п'ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Наданими слідчим у кримінальному провадженні матеріалами кримінального провадження доведено, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , знаходяться оригінали документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні і можуть бути використанні, як докази, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Таким чином, слідчому слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12021270320000233 необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у її клопотанні, з можливістю їх вилучення, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) слідчими СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 або за дорученням слідчого оперативними співробітниками СКП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, інформації про телефонні дзвінки абонента з sim-картою НОМЕР_1 у період часу з 00.05 год. 06.07.2021 по 23.55 год. 16.07.2021 із зазначенням:
1. Адреси розташування, азимути ретрансляційних антен та номери базових станцій.
2. Типу з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS. Переадресація).
3. Дата, час та тривалість з'єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, MSI номери сім - карти, IMEI )
5. Ідентифікаційні ознаки IMEI, з якими працювали вказана SIM карта з 00.05 год. 06.07.2021 по 23.55 год. 16.07.2021.
6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент), з'єднання нульової тривалості.
7. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
8. Інформацію надати в повному об'ємі у цифровому вигляді на магнітному носії - диску в форматі xlsx (Microsoft Exel), рознесену по колонках із зазначенням типу з'єднання, дати, часу, тривалості з'єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з'єднання) сеансу зв'язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, при цьому дані про з'єднання не повинні бути у графічному вигляді та повинні відповідати загальноприйнятому і доступному для обробки табличному формату.
Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_2 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1