Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1261/21
3/689/701/21
Іменем України
14 липня 2021 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
16 червня 2021 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_2 , незаконно зберігав гладкоствольну рушницю ІЖ-26, 12 калібр, № НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 в суді визнав свою вину, щиро розкаявся, підтвердив обставини справи та пояснив, що вказану рушницю він 15.06.2021 знайшов на горищі будинку свого покійного батька і наступного дня звернувся в поліцію, щоб зареєструвати її в своє користування. Також зазначив, що він уже являється власником гладкоствольної зброї, має сейф та дозвіл на зберігання зброї.
Крім того, винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №528105 від 16.06.2021; протоколом про вилучення вогнепальної зброї від 16.06.2021; рапортом т.в.о. заступника ВнП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Соломона А. від 16.06.2021.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП, як зберігання громадянами вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.
Разом з тим при накладенні стягнення суд враховує особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, зокрема те, що дії ОСОБА_1 не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі.
Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КпАП України, у разі оголошення правопорушнику усного зауваження, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, виносить постанову про закриття справи.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя М.М.Баськов