Справа № 686/9150/20
Провадження № 1-кп/686/415/21
19 липня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора окружної прокуратури міста Хмельницького,
встановив:
На розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, головуюча суддя ОСОБА_1 , перебуває клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12015240010004422 у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В ході розгляду вказаного клопотання потерпілий ОСОБА_4 заявив відвід прокурору окружної прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_3 з причин його упередженості в розслідуванні даного провадження, безпосередній зацікавленості у його закритті, порушення прав потерпілого.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заявлений прокурору відвід.
Прокурор ОСОБА_3 проти відводу заперечив.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові заяви про відвід прокурора та матеріали справи про кримінальне правопорушення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для заявленого відводу з огляду на таке.
З пояснень ОСОБА_4 слідує, що він не довіряє прокурору ОСОБА_3 , як представнику держави, який здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12015240010004422.
Разом з тим, відповідно до змісту ч.2 ст. 81 КПК України такий відвід розглядає під час досудового розслідування слідчий суддя, а під час судового провадження-суд, який його здійснює.
У будь-якому випадку, суд який здійснює розгляд клопотання про закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування вповноважений розглядати відвід прокурору, як заявнику за клопотанням, проте такого відводу прокурору не заявлено та не обґрунтовано. Усі доводи ОСОБА_4 стосуються діяльності прокурора ОСОБА_3 , як процесуального керівника в кримінальному провадженні №12015240010004422, а отже не є компетенцією суду на стадії досудового розслідування при розгляді клопотання про закриття кримінального провадження.
За таких підстав у заявленому відводі слід відмовити.
Керуючись ст..ст. 80, 81,77 КПК України,
Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1