Справа № 686/26408/18
Провадження № 2-п/686/4/21
27 квітня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Приступи Д.І.,
при секретарі Медвідь М.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
встановив:
20 березня 2019 року Хмельницьким міськрайонним судом було прийнято заочне рішення, яким було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд даного заочного рішення.
В заяві про скасування заочного рішення, представник заявника вказує на те, що неповно з'ясовані всі обставини справи та він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, спірне заочне рішення прийнято судом з врахуванням всіх фактичних обставин справи.
Відтак підстав для задоволення заяви судом не вбачається.
Керуючись ст.ст.284-289 ЦПК України, суд
ухвалив:
Залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Ухвала вступає в законну силу негайно.
Суддя: Д.І. Приступа