Справа № 686/16681/21
Провадження № 1-кс/686/7302/21
Іменем України
13 липня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12021240000000295 від 12.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,
12 липня 2021 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 12.07.2021 в період часу з 07:20 по 08:50 в ході огляду місця ДТП, а саме на: автомобіль «Ford Focus» н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності у ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; мотоцикл «Delta EX 5OQT - B» без реєстрації, що перебуває у власності у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; уламки скла автомобіля «Ford Focus» н.з. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з'явився, зазначив про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 12 липня 2021 року близько 04:15 години в м. Волочиськ по вул. Незалежності сталася дорожньо-транспортна пригода за участі мотоцикла марки «Delta EX 5OQT - B» без реєстрації під керуванням ОСОБА_6 1944 р.н. та автомобіля «Ford Focus» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , 1983 р.н., жителя м. Волочиськ.
Внаслідок ДТП водій мотоцикла попередньо отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, госпіталізований у Волочиську ЦРЛ.
Дане кримінальне правопорушення 12.07.2021 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12021240000000295, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 2861 КК України.
В ході досудового розслідування, 12.07.2021, в період часу з 07 год. 20 хв. по 08 год. 50 хв. слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зокрема вилучено:
-автомобіль «Ford Focus» н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Слави, 12, м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області;
-мотоцикла марки «Delta EX 5OQT - B» без реєстрації, який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Слави, 12, м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області;
-уламки скла автомобіля «Ford Focus» н.з. НОМЕР_1 , які поміщені в сейф-пакет № 7335277.
12 липня 2021 року вищевказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено 12.07.2021 в період часу з 07:20 по 08:50 в ході огляду місця ДТП має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12021240000000295 від 12.07.2021, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 12.07.2021 в період часу з 07:20 по 08:50 в ході огляду місця ДТП, а саме в м. Волочиськ по вул. Незалежності, а саме на: автомобіль «Ford Focus» н.з. НОМЕР_1 , що, згідно свідоцтва НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; мотоцикл «Delta EX 5OQT - B» без реєстрації, що перебуває у власності у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; уламки скла автомобіля «Ford Focus» н.з. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1