Справа 682/925/21
Провадження № 3/682/420/2021
13 липня 2021 року
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., з участю секретаря судових засідань Степанюка О.О., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, - за ст. 173 КУпАП України,
За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 345038 від 15.04.2021 р. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 10 грудня 2020 року близько 15 год. 30 хв. в м. Славута Хмельницької області по вул. Здоров'я, 3А, перебуваючи в приміщенні КП «Славута Сервіс», ображала словами нецензурної лайки гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок, та вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.
В ході розгляду справи встановлено, що протягом трьох місяців з дня вчинення нетриваючого адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 не була притягнута до адміністративної відповідальності за вказаним фактом за ст. 173 КУпАП.
Проте, 12 березня 2021 р, після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, за заявою начальника КП «Славута-Сервіс» до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, щодо ОСОБА_1 та розпочате досудове розслідування.
31 березня 2021 р начальником сектору дізнання Віділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
15 квітня 2021 р ДОП ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Лужецький Д.О. склав протокол про адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 та 26.04.2021 р. надіслав його на розгляд до суду.
Відповідно ч.2, ч.7 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті; у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Дослідивши обставини, враховуючи те, що органом поліції порушені строки складання протоколу про адмінправопорушення, передбачені ч. 2 ст. 254 КУпАП, та, відповідно, право ОСОБА_1 на ефективний захист, оскільки внесення відомостей до ЄРДР на наступний день після закінчення строків накладення адміністративного стягнення завідомо було спрямоване на продовження термінів, протягом яких ОСОБА_1 можливо було піддавати безпідставному переслідуванню, а також враховуючи, що ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому не визнала і пояснила, що 10 грудня 2020 р в КП «Славута-Сервіс» у неї виник конфлікт з громадянкою ОСОБА_2 з приводу жорстокого поводження з тваринами, а не з метою порушення громадського порядку чи спокою громадян, приходжу до висновку про закриття провадження у справі без встановлення винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення.
При цьому слід врахувати, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КУпАП,
Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.
Суддя Маршал І. М.