Деражнянський районний суд Хмельницької області
вул.Миру,43 м.Деражня, Деражнянський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.32200
Справа № 673/557/21
Провадження № 1-в/673/26/21
14 липня 2021 р.м. Деражня
Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_2 ,
представника органу пробації - ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні клопотання начальника Деражнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипи Деражнянського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, із задовільним станом здоров'я, не військовозобов'язаного, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 27.06.2019 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, -
встановив:
Начальник Деражнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся в суд із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого 27.06.2019 року Летичівським районним судом Хмельницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за час встановленого судом іспитового строку, засуджений 07.10.2019 року та 05.04.2021 року не з'явився на реєстрацію без поважних причин, а також допустив систематичне вчинення адміністративних правопорушень з накладенням на нього адміністративних стягнень, що свідчить про ухилення останнього від відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор підтримали внесене клопотання, просили його задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 підтвердив факти нез'явлення його на реєстрацію в орган пробації, проте пояснив, що не з'явився для реєстрації вперше у зв'язку з тим, що забув про такий обов'язок. Вдруге не з'явився на реєстрацію, оскільки був залучений старостою села до прибирання території кладовища. Також просив врахувати, що наміру ухилятися від відбування покарання з випробуванням він не має.
Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Згідно із ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений згідно з вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 27.06.2019 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на три роки.
Оглядом особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлено, що 20.08.2019 року ОСОБА_4 було поставлено на облік в Деражнянському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання під час іспитового строку. Також, 20.08.2019 року начальником органу пробації винесено постанову, якою встановлено періодичність явки його для реєстрації в органі пробації - у кожний перший понеділок місяця, яку оголошену засудженому ОСОБА_4 під розпис.
Проте, 07.10.2019 року, тобто у перший понеділок жовтня 2019 року, ОСОБА_4 не з'явився на реєстрацію в орган пробації, з приводу чого 21.10.2019 року йому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, яке було оголошено ОСОБА_4 , про що свідчить його особистий підпис.
03.02.2020 року ОСОБА_4 було поставлено на облік в Хотинському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області у зв'язку зі зміною ним місця проживання. Також, 03.02.2020 року постановою фахівця вказаного органу пробації винесено постанову, якою встановлено періодичність явки його для реєстрації в органі пробації - у кожний перший та третій понеділок місяця, яка оголошена засудженому ОСОБА_4 під розпис.
06.04.2020 року фахівцем Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_7 . ОСОБА_4 змінено періодичність явки його для реєстрації в органі пробації та визначено днем явки перший понеділок кожного місяця.
Так, в дні явки - 04.05.2020 року та 01.06.2020 року засуджений не з'явився для реєстрації через фізичну неможливість прибуття (запровадження карантинних обмежень), однак у вказані дні фахівцем органу пробації були проведені телефонні розмови.
28.01.2021 року ОСОБА_4 поставлений на облік в Деражнянському РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області у зв'язку зі зміною проживання.
19.02.2021 року постановою старшого інспектора означеного органу пробації засудженому ОСОБА_4 встановлено періодичність явки його для реєстрації в органі пробації - у кожний перший понеділок місяця, яка оголошена засудженому ОСОБА_4 під розпис.
Натомість, 05.04.2021 року, тобто у перший понеділок квітня 2021 року ОСОБА_4 повторно не з'явився на реєстрацію в орган пробації, вказавши у письмових поясненнях, що був залучений старостою с. Пилипи, де він на даний час проживає, до прибирання кладовища.
Згідно письмових пояснень, наданих старостою Шиїнецького старостинського округу ОСОБА_8 на початку квітня 2021 року нею залучався засуджений до прибирання території біля адмінбудівлі в с. Пилипи, а 16.04.2021 року до прибирання місцевого кладовища.
З огляду на наведене, судом приймаються до уваги пояснення засудженого ОСОБА_4 з приводу причин його неявки на реєстрацію в орган пробації і вказані причини суд вважає поважними.
Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що неявка засудженого ОСОБА_4 для реєстрації в орган пробації не свідчить про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення. Крім того, відсутні підстави для висновку, що засуджений систематично, без поважних причин не з'являвся на реєстрацію.
Також, не свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП з накладенням адміністративних стягнень у виді штрафів в розмірі 170 грн. згідно постанов поліцейських СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 01.03.2021 року та 24.03.2021 року.
Крім того, суд зауважує, що розгляд вказаного клопотання проводиться у межах його доводів та враховує, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відсутні.
Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання начальника Деражнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , призначеного вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 27.06.2019 року залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали проголошено о 10 год. 20 хв. 19.07.2021 року.
Суддя ОСОБА_1