Справа № 673/423/21
Провадження № 2-о/673/29/21
16 липня 2021 р.
Деражнянський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Деражнянська міська рада Хмельницької області та ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
В березні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що являється спадкоємцем за заповітом від 26.04.2019 року до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 увійшла, зокрема, земельна ділянка площею 2,2098 га, кадастровий номер 6821582000:03:053:0027 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області. Однак заявниці нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, оскільки у заповіті від 26.04.2019 року, посвідченому приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу Бутаковою І.Г., зареєстрованого в реєстрі за №351, дата народження заявниці вказана « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість дійсного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Оскільки позасудовим шляхом встановити факт належності саме їй вказаного правовстановлюючого документа неможливо, заявник просить задоволити її заяву.
Згідно з ухвалою судді від 02.04.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Ухвалою суду від 26.05.2021 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено ОСОБА_2 .
В судове засідання заявниця не з'явилася, натомість подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримуючи заявлені вимоги в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Деражнянської міської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в прийнятті рішення покладаючись на розсуд суду.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, визнаючи заявлені вимоги в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане повторноДеражнянським РВ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
Після її смерті залишилося спадкове майно.
За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 26.04.2019 року приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Бутаковою І.Г., яким ОСОБА_3 заповіла належну їй земельну ділянку площею 2,2098 га, кадастровий номер 6821582000:03:053:0027 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Бас Л.Й., проте згідно довідки нотаріуса від 18.02.2021 року №40/02-14 за спадковою справою 12/2021, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що у заповіті на ім'я ОСОБА_1 , дата народження останньої вказана як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як дійсна дата народження заявниці - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявниці про те, що вона позбавлена можливості в позасудовому порядку довести факт належності їй вказаного правовстановлюючого документа.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Старокостянтинів Кам'янець-Подільської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.08.1952 року.
Вказане також підтверджується паспортом ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданим Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 30.11.2001 року.
Також, згідно довіреності від 20.11.2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Сєвєродонецького нотаріального округу Луганської області Єпіфанцевою Н.В., ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на вчинення певних юридичних дій.
Таким чином, встановлені вище обставини справи свідчать про те, що у вищевказаному заповіті від 26.04.2019 року вказаний невірний рік народження особи, на користь якої ОСОБА_3 складено заповіт.
У зв'язку з наведеним заявниця позбавлена можливості реалізувати у повній мірі своє право на спадкування після смерті ОСОБА_3 , а тому встановлення факту належності заявниці вказаного правовстановлюючого документа безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки.
Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявником своє право на спадщину, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, яким є заповіт, складений ОСОБА_3 , посвідчений 26.04.2019 року приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Бутаковою І.Г., зареєстрований в реєстрі за №351.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Деражнянська міська рада Хмельницької області (місцезнаходження: Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 37) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , правовстановлюючого документу, яким є заповіт, складений 26.04.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та посвідчений приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Бутаковою І.Г., зареєстрований в реєстрі за №351, на користь ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Т. В. Ягодіна