Справа №766/9344/21
Пров. №2-о/766/559/21
19 липня 2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 27 лютого 2014 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені та спільне господарство не ведеться з серпня 2020 року. В листопаді 2020 року ОСОБА_2 засуджено Шепетівським міськрайонним судом до позбавлення волі. За таких обставин, просить шлюб, укладений між ними, розірвати.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09 червня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду на 19.07.2021 р.
Заявниця в судове засідання не прибула, подала телефонограму у якій вказала, що заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
ОСОБА_2 надав заяву, у якій вказав, що проти задоволення заяви не заперечує.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
27 лютого 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №43, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 27.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області (арк. справи 4).
ОСОБА_2 засуджений 29.04.2020 р. Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі та відбуває покарання.
Від подружніх відносин сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.09.2014 року (арк. справи 5).
Відповідно до положення ч.3 ст.293 ЦПК Україниу порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою будь - кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.
За положеннями статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року№ 11, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Суд, проаналізувавши встановлені конкретні обставини у справі, оцінивши надані в силу вимог статті 80 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх сім'ї неможливе і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі чоловіка, тому вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право за статтею 113 СК України після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Про зміну прізвища на дошлюбне ОСОБА_1 не заявлено, тому після розірвання шлюбу прізвища сторін зміні не підлягають.
Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.
Рішення в повному обсязі складено 19 липня 2021 року.
На підставі викладеного, ст.ст. 6-13, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , відбуває покарання в Херсонській виправній колонії УДД України з питань виконання покарань у Херсонській області №61 - Херсонська спеціалізована туберкульозна лікарня: місцезнаходження: м. Херсон, вул. Дружби, буд. 4) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 лютого 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис 43, що мають малолітню дитину розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня2017року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. В. Ус