Справа №766/22039/19
н/п 2-во/766/152/21
про виправлення описки
19 липня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Андруневича Віктора Миколайовича про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 19 березня 2021 року у цивільній справі №766/22039/19 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про встановлення факту відсутності осіб, які постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок,-
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19 березня 2021 року позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про встановлення факту відсутності осіб, які постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок задоволений.
16.07.2021 року представником ОСОБА_1 адвокатом Андруневичем В.М. подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення невірно вказано ідентифікаційний код позивачки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що згідно картки платника податків реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_1 є НОМЕР_1 (арк. справи 10).
У резолютивній частині рішення суду допущені описки - не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вважаю, що дані описки необхідно виправити шляхом внесення виправлень в резолютивну частину рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19.03.2021 року, що за суттю не змінює судового рішення.
Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Андруневича Віктора Миколайовича про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 19 березня 2021 року у цивільній справі №766/22039/19 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про встановлення факту відсутності осіб, які постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок - задовольнити.
Виправити описки в резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 березня 2021 року у цивільній справі №766/22039/19 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про встановлення факту відсутності осіб, які постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, а саме вважати вірним реєстраційним номером облікової картки платника податків позивачки ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. В. Ус