Справа № 2-4004/09
н/п 6/766/780/21
про видачу дублікату виконавчого листа
19.07.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Войцеховської Я.В.
при секретарі Ференц А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, боржник: ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ,-
05.07.2021 заявник ОСОБА_1 звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеною заявою. Просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-4004/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
В обґрунтування вимог зазначає про те, що 13.10.2009 року Комсомольським районним судом м.Херсона було винесено рішення по цивільній справі № 2-4004/09, яким з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частин всіх доходів грн щомісячно, починаючи з 16.07.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Після ухвалення рішення, вона отримала виконавчий лист , але до виконання його не пред'являла. На даний час оригінал виконавчого документа втрачено.
В судове засідання заявник не з'явилась, надала заяву про розгляд заяви за її відсутності, підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.
Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, що не суперечить вимогам закону.
Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Судом встановлено, що рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 13.10.2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частин всіх доходів грн щомісячно, починаючи з 16.07.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.(а.с.11)
Виконавчий лист отримано стягувачем 10.11.2009 року (а.с.13).
Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 01.11.2012 року справа № 2114/8394/12 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.06.2006 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 змінено прізвище на « ОСОБА_5 » на підставі чого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Комсомольського РУЮ у м.Херсоні зроблено актовий запис № 02 від 24.04.2013 року .
Згідно відповіді Корабельного РВ ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального УМЮ ( м.Одеса) № 38428 від 29.06.2021 року перевіркою відомостей АСВП встановлено, що виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 до відділу не надходив та станом на 29.06.2021 року не перебуває.
Заява про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана лише до спливу строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
У даному випадку, строк встановлений для пред'явлення виконавчого листа до виконання не сплинув, адже дитина на користь якої стягуються аліменти не досягла повноліття.
На підставі викладеного, враховуючи, що оригінал виконавчого листа по цивільній справі № 2-4004/09, про стягнення аліментів на утримання дитини, є фактично втраченим, даний виконавчий документ на виконанні у відділі ДВС не перебуває, суд вважає заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-4004/09, виданий Комсомольським районним судом м.Херсона відповідно до рішення від 13.10.2009 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Я.В. Войцеховська