19.07.21
Справа № 664/1077/21
про витребування доказів
19 липня 2021 року м. Олешки
Цюрупинсьий районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Сіденко С. І.,
з участю секретаря судових засідань Скорик Н.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів,
У провадження суду перебуває вищевказана цивільна справа.
У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у Державного Підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» всю інформацію стосовно отримання, заміни картки тахографа (причини звернення, заміни, копії документів, які подаються задля цього, інформації яка фіксується на картці) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки під час звернення до ДП «Державтотрансндіпроект» для отримання або заміни картки тахографа, заявник подає відповідні документи на підтвердження того чому саме вона йому потрібна та причини її заміни. Відповідно до останньої відповіді на адвокатський запит (в якому представник просила вказати відомості стосовно місця роботи та ін.), яка надійшла поштою вже після звернення до суду з позовною заявою, зазначено, що дана інформація є інформацією з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом, а отже надати її на адвокатський запит працівники підприємства не можуть. Проте представник позивача вважає,що вказана вище інформація, стосовно обставин та підстав отримання картки тахографа та інформація яка безпосередньо міститься на ній є вкрай важливою, оскільки може безпосередньо вказати на офіційне місце роботи ОСОБА_3 та його заробітну платню, тому просила клопотання задовольнити.
Відповідач та його представник просили відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки вважають таке витребування безрезультатним.
Дослідивши матеріали справи, суд вбачає наявність підстав для витребування доказів та задоволення вказаного клопотання.
Суд вважає, що витребування вищевказаної інформації буде сприяти повному, всебічному розгляду справи. Відомості що містяться у вказаних документах стосуються предмета спору, а відтак мають значення по справі.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.3 вказаної статті у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача адвоката С'єдіної І.І. - задовольнити.
Витребувати у Державного Підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» (03113, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 57) інформацію (документи) стосовно отримання, заміни картки тахографа (причини звернення, заміни, копії документів, які подаються задля цього, інформації яка фіксується на картці) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Судове засідання по справі відкласти на 03.11.2021 року о 10-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Сіденко