19.07.2021
Справа №658/2729/20
Провадження № 2/664/303/21
19 липня 2021 року м. Олешки Херсонської області
Цюрупинський районний суд Херсонської області області у складі:
головуючого судді Сіденко С. І.,
за участю секретаря Скорик Н. С.
представника позивача ОСОБА_1 ,
свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
Позивач звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить суд встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , є його матір'ю, а також встановити факт, що позивач постійно проживав на день відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5 , яка проживала АДРЕСА_1 . На день її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_2 . Спадкоємців, які мають право на спадщину, яка залишилася після смерті матері та прийняли її, немає. Спадщина прийнята ОСОБА_4 шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 . Стверджує, що він є спадкоємцем на майно спадкодавця, згідно ст. 1268 ЦК України, так як проживав разом з матір'ю на час відкриття спадщини. По питанню оформлення спадщини він звернувся до нотаріальної контори, однак отримав відмову, оскільки для одержання свідоцтва про право на спадщину йому необхідно надати документ, що підтверджує факт прийняття ним спадщини та докази родинних відносин, так як в свідоцтві про його народження прізвище матері вказано « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про її смерть прізвище « ОСОБА_7 ». З її слів ОСОБА_4 було відомо, що вона нібито реєструвала шлюб, але місце реєстрації вона не пам'ятала.
Встановлення вказаного факту йому необхідно для прийняття спадщини.
Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради,проти задоволення вимог не заперечують
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що проживає в АДРЕСА_3 і знає ОСОБА_4 зі школи, була його вчителькою. Він проживав разом із матір'ю ОСОБА_8 , у якої був ще один син, але помер в 1990-х роках Після цього залишився лише ОСОБА_4 , який проживав з нею до її смерті, займався її похованням.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що проживає в АДРЕСА_3 , родичем ОСОБА_4 не доводиться. Підтвердив факт, того, що позивач постійно проживав із своєю матір'ю, возив її у лікарню, займався і організував її поховання.
Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд установив, що ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Каховка Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.3).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.4).
Відповідно до довідки від 11.10.05 року №194-03-52, виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану в м. Березне 13.02.1959 року у Бистрицькій сільській раді Березнівського району Рівненської області зареєстровано одруження громадян ОСОБА_9 з ОСОБА_11 , запис акта №9 (а.с.5).
Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті з ОСОБА_5 10.02.2019 року ніхто не був зареєстрований, але фактично проживав без реєстрації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 20.01 2019 року по 20.02.2019 рік та здійснював догляд за померлою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).
Відповідно до акту перевірки фактичного проживання від 21.08.2020 року, складеного комісією у складі: депутата Роздольненської сільської ради Жужа Т.В., ін. з правопорядку ОСОБА_12 , сусідів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . ОСОБА_4 дійсно проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20.01.2019 року по 20.02.2019 року та дійсно доглядав за померлою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).
Постановою державного ноніуса Каховської державної нотаріальної контори Херсонської області Заремба С.А. від 24.07.2020 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину(а.с.8).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст.ст. 1217, 1223 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Зі змісту ч.1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Таким чином, встановлення факту постійного проживання проживання позивача із ОСОБА_5 на час відкриття спадщини має для нього юридичне значення.
Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.
Зі змісту ч.10 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вбачається, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.
Згідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
З роз'яснень викладених у п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України від №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року вбачається, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 є матір'ю позивача. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами позбавляє ОСОБА_4 права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення позову. Крім того, досліджені в судовому засідання докази у своїй сукупності свідчать про обґрунтованість вимог позивача й щодо спільного проживання позивача із ОСОБА_5 , до дня смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 .
Метою позивача при зверненні до суду є встановлення факту родинних відносин і його постійного проживання, як спадкоємця, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
Таким чином, враховуючи викладені у позові та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими.
На підставі викладеного, керуючись постанови Пленуму Верховного Суду України від №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, ст. 1268 ЦК, ст.ст. 7-13, 141, 223, 264-268, 315 ЦПК , суд,
Позовні вимоги ОСОБА_4 до Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_4 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 .
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 разом з ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 19 липня 2021 року.
Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: Роздольненська сільська рада Каховського району Херсонської області, місцезнаходження: вул.. Шуменська, 1, с. Роздальне, Каховський район Херсоснька область, код ЄДРПОУ 26348893.
Суддя С.І. Сіденко