Справа № 758/10750/19
26 лютого 2021 року місто Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Стеценка Т.М. про проведення участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди,-
До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача АТ «СК «АРКС» (попередня назва Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування») страхове відшкодування в розмірі 86 918,65 грн., пеню в розмірі 884,77 грн., 3% річних в розмірі 265,2 грн., моральну шкоду в розмірі 20 000,0 грн., а всього - 108 068,94 грн., на підставі Договору добровільного страхування наземного транспортну від 27.07.2018 р., укладеного з відповідачем.
Підготовче засідання призначено на 03.03.2021 р. об 16.00 год.
25.02.2021 року на електрону пошту суду надійшла заява представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як вбачається з поданої заяви, до неї не додані документи про направлення її копії для відома іншим учасниками справи. Крім того, в даній заяві не зазначено на те, хто буде приймати участь у судому засіданні в режимі відеоконференції (позивач чи його представник або удвох). При цьому такі відомості необхідно зазначити в разі задоволення клопотання.
А відтак, правові підстави для задоволення заяви представника позивача на теперішній час відсутні, в зв'язку з чим в його задоволенні слід відмовити.
Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу представника третьої особи на дуже велику завантаженість справами, які перебувають на теперішній час в провадженні районного суду, що обумовлено об'єктивними причинами, та відсутністю в зв'язку з цим вільних залів для проведення відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.212, 258-260, 261, 353 ЦПК України, -
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Стеценка Т.М. про проведення участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати особі, що подала клопотання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяН. М. Ларіонова