16.07.2021 Справа № 756/10387/21
Справа № 756/10387/21
1-кс/756/1687/21
16.07.2021 слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42021102050000047 від 19.05.2021,
09.07.2021 прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )
Обґрунтовуючи свої вимоги, слідчий зазначає, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадженні №42021102050000047 від 19.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42021102050000047 від 19.05.2021 здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зі змісту клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.07.2014 № 410/2828/14-ц, здійснила дії щодо оформлення прав власності на нежитлову будівлю в АДРЕСА_2 . Як наслідок, діями вказаних осіб, територіальній громаді міста Києва завдано шкоди в особливо великому розмірі.
Прокурор вказує, що 20.07.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулась ОСОБА_4 щодо реєстрації права власності на ОСОБА_5 будівлю, яка розташована по АДРЕСА_2 . Для проведення реєстрації права власності на Нежитлову будівлю, ОСОБА_4 надала державному реєстратору ОСОБА_6 пакет документів з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.07.2014 №410/2828/14-ц, на підтвердження права власності на вказаний об'єкт.
У клопотанні зазначається, що за результатами розгляду наданого ОСОБА_4 пакету документів із судовим рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.07.2014 №410/2828/14-ц, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 зареєструвала право власності на нежитлову будівлю за ОСОБА_4 , із відкриттям нового розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - Нежитлова будівля, прощею 276.1 кв.м, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 689978180000, та присвоєно адресу: АДРЕСА_3 в.
Крім того, відповідно до змісту клопотання 30.07.2015 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зареєстровано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та ОСОБА_4 , в якості внеску до статутного капіталу ТОВ, внесено дану нежитлову будівлю, у зв'язку з чим, 16.09.2015 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 , зареєстровано право власності на Нежитлову будівлю за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В подальшому, як вказано у клопотанні, з метою отримання доходу від реалізації Нежитлової будівлі, право власності на яку отримано шахрайським шляхом, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 27.06.2016 уклало договір купівлі-продажу з Одноосібним Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (нерезидент України, місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .
Прокурор у клопотанні зазначає, що приватним нотаріусом ОСОБА_8 повідомлено, що нею 27.06.2016 здійснено реєстраційну дію з об'єктом нерухомого майна - нежитлова будівля, реєстраційний номер 689978180000, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в, площею 276.1 кв.м, а саме зареєстровано право власності за юридичною особою. Під час вчинення зазначеної реєстраційної дії виготовлені скан-копії документів, які зберігаються в Державному реєстрі речових прав, а самі документи реєстраційної справи направлені на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Зі змісту клопотання вбачається, що одноосібним Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (нерезидент України) 19.01.2018 укладено договір оренди нерухомого майна з ОСОБА_9 , строком дії 30 років, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 . Приватним нотаріусом ОСОБА_10 повідомлено, що нею 19.01.2018 здійснено реєстраційну дію - реєстрація права користування (найму (оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами) майна, з об'єктом нерухомого майна - нежитлова будівля, реєстраційний номер 689978180000, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що у ході досудового розслідування виникла необхідність отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів реєстраційних справ нежитлової будівлі (реєстраційний номер НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (раніше - АДРЕСА_3 в), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), оскільки вказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин у кримінальному провадженні.
У клопотанні зазначається, що орган досудового розслідування не має можливості в інший спосіб всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, як того вимагає ч. 2 ст. 9 КПК України, а тому з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю.
В судове засідання прокурор не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. При цьому, прокурор ОСОБА_11 подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, просить клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають витребовувані речі і документи, в судове засідання не з'явилвся, причини неявки слідчому судді невідомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов'язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з'явились.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.
Згідно статей 2, 8, ч. 2 ст. 10, ч. 1 ст. 24 Закону України від 01.06.2010 №2297-VI «Про захист персональних даних» персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Особисті немайнові права на персональні дані, які має кожна фізична особа, є невід'ємними і непорушними. Володільцю забороняється розголошувати відомості стосовно суб'єктів персональних даних, доступ до персональних даних яких надається іншим суб'єктам відносин, пов'язаних з такими даними. Володільці, розпорядники персональних даних та треті особи зобов'язані забезпечити захист цих даних від випадкової втрати або знищення, від незаконної обробки, у тому числі незаконного знищення чи доступу до персональних даних.
Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України від 01.07.2004 №1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що речі та документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 22, 26, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим групи прокурорів у кримінальному провадженні №42021102050000047 від 19.05.2021, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, а саме до матеріалів реєстраційних справ нежитлової будівлі (реєстраційний номер НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , зокрема:
- реєстраційної справи, якою державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 зареєструвала право власності на Нежитлову будівлю за ОСОБА_4 , із відкриттям нового розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - Нежитлова будівля, прощею 276.1 кв.м, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 689978180000, та присвоєно адресу: АДРЕСА_3 в;
- реєстраційної справи, якою державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 , зареєстровано право власності на Нежитлову будівлю за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1