16.07.2021 Справа № 756/9137/21
Ун. №756/9137/21
Пр. №2/756/4955/21
16 липня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя з відступленням від засад рівності часток подружжя,
встановив:
У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя з відступленням від засад рівності часток подружжя, у якому просить в порядку поділу спільного майна між співвласниками:
1) визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/6 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 ,;
2) визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3221880801:14:231:0003 площею 0,234 га, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2 ) визнати за ОСОБА_2 право власності на будинок на земельній ділянці, кадастровий номер 3221880801:14:231:0003 площею 0,234 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на який не оформлене;
7) визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки ВАЗ 2111, д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної її частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта вартість якого є найвищою.
Зі змісту ст. 30 ЦПК України вбачається, що за деякими категоріями справ на підставі специфіки предмета спору в таких справах процесуальне законодавство чітко встановлює виключну підсудність, за якою лише один конкретний суд серед інших може розглядати таку категорію справ.
Як вбачається із поданих матеріалів, позов виник, крім іншого, з приводу нерухомого майна, найвища вартість якого та більша частина якого знаходиться в Вишгородському районі, Київської області і, відповідно територіально не підлягає вирішенню Оболонським районним судом м. Києва.
У позовній заяві сам позивач вказує, що вартість будинку, земельної ділянки очевидно перевищує вартість 1/6 частини спірної квартири.
За правилами ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на зазначене, встановлене місцезнаходженням майна вартість якого є найвищою, зміст ст.ст. 30, 31 ЦПК України, даний позов підлягає передачі за територіальною підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя з відступленням від засад рівності часток подружжя, передати за територіальною підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А. В. Шевчук