2/754/68/21
Справа № 754/7226/16-ц
Іменем України
19 липня 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - позивач
ОСОБА_1 - відповідач
Литвинець Юрій Володимирович - адвокат відповідача
ОСОБА_3 - представник відповідача
Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачкою договірних зобов'язань, просить стягнути з відповідачки: 71188,58 грн. - кредитної заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.12.2013 року.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.10.2017 р. провадження в справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 201/4943/17 і номер провадження 2/201/1673/2017 за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання договору недійсним.
На електронну адресу суду від адвоката відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із постановленням Дніпровським апеляційним судом постанови від 14.07.2021 р., якою рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська залишено без змін.
Перевірити обґрунтованість доводів адвоката без належних правових доказів не можливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будя-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України,
Зобов'язати Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18 А) направити на адресу Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В) належним чином завірені копії рішення, постановленого у справі № 201/4943/17 і номер провадження 2/201/1673/2017 за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання договору недійсним та постанови Дніпровського апеляційного суду від 14.07.2021 р., якою рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська залишено без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.