ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9164/21
провадження № 2-а/753/248/21
"05" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Лужецької О.Р.,
при секретарі - Григораш Н.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби про визнання протиправною та скасування постанови,
07.05.2021 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до заявлених позовних вимог просить суд визнати протиправною бездіяльність, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження та зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби МЮУ поновити виконання виконавчого листа.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у Відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби МЮУ находиться виконавчий лист Дарницького районного суду м. Києва № 753/8237/15 від 18.10.2019 року. 04.11.2019 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 753/8237/15 від 18.10.2019 року,а 28.01.2021 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Посилаючись на те, що рішення по справі № 753/8237/15 не виконано, звернувся до суду з позовом.
Ухвалою суду від 11.05.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
22.06.2021 року через службу діловодства суду надійшов відзив, в якому відповідач, заперечуючи проти позову просить відмовити у його задоволенні посилаючись на його фактичне виконання.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
На виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 60485812 з примусового виконання виконавчого листа № 753/8237/15, виданого 18.10.2019 Дарницьким районним судом м. Києва про зобов'язання Міністерство оборони України здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, відповідно до п.2 Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов'заних і резервістів, призваних на навчання (або перевірочні) та спеціалізовані збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 № 499 у редакції станом на 22.06.2011, урахуванням раніше здійснених виплат.
04.11.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови надіслано сторонам виконавчого провадження.
20.11.2019 державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу якою накладено штраф на боржника в сумі 5 100 гривень.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2020 по справ № 640/24901/19 у задоволенні адміністративного позову Міністерства оборони України відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2020 скасовано. Визнано протиправною та скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 20.11.2019 про накладення на Міністерство оборони України штрафу в розмірі 5 100 гривень, винесену в рамках виконавчого провадження № 60485812.
Судом встановлено, що оскільки розрахована на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 сума є меншою за ту, яка вже виплачена ОСОБА_1 , підстави для здійснення будь-яких виплат відсутні.
Враховуючи наведене, колегія судів погоджується з твердженням позивача про виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016, а тому підстави для накладення штрафу за її невиконання відсутні.
Відповідно до положень частини четвертої статті 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Враховуючи позицію Апеляційної інстанції, 28.01.2021 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту дев'ять частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що державним виконавцем правомірно винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту дев'ять частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак підстав для задоволення позову суд не вбачає.
Керуючись статтями 5-7, 9, 77, 139, 241-246, 252, 268, 271, 286 КАС України, суд,
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби про визнання протиправною та скасування постанови- відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.Р. Лужецька