ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10366/21
провадження № 2-зз/753/54/21
"01" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді - Лужецької О.Р.,
при секретарі - Григораш Н.М.,
за участю:
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.07.2016 року у справі №753/13416/16, а саме арешту квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності, посилаючись на те, що потреба в даному забезпечені позову відпала.
Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заявупро скасування заходів забезпечення позову.
В судове засідання інші учасники справи не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити з наступних підстав.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.07.2016 року задоволено заявупозивача ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі №753/13416/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування запису про реєстрацію права, визнання права власності та витребування нерухомого майна із незаконного володіння. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності. Внесено реєстраційний запис щодо накладення арешту на вказану квартиру в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.10.2018 р. у справі №753/13416/16 позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: приватані нотаріуси КМНО Ковальчук Сергій Павлович, Потапов Михайло Юрійович , про визнання правочинів недійсними, скасування рішення про реєстрацію права та запису про право власності, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення - залишено без розгляду.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Відповідно до вимог ч.9 ст. ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що потреба в даному забезпечені позову відпала.
Оскільки ухвалою суду від 03.10.2018 р. позов залишено без розгляду, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.07.2016 року в справі №753/13416/16.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 258, 259, 260-261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.07.2016 року у справі №753/13416/16, а саме:
- арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 ;
- реєстраційний запис щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА