Провадження № 2/712/2072/21
Справа № 712/6298/21
19 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - ГАПОНЕНКО О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області (адреса: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104), Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (адреса: м. Черкаси, вул. Хрещатик 192) про відшкодування моральної (немайнової) шкоди,
Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
До початку судового засідання від представника відповідача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області на Головне управління Національної поліції в Черкаській області.
Позивач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
Частиною 2 статті 51 ЦПК України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи , яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи, необхідно замінити неналежного відповідача Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області та залучити Головне управління Національної поліції в Черкаській області до участі у справі як належного відповідача.
Керуючись ст. ст. 51,197, 258-260 ЦПК України, суд -
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, замінити неналежного відповідача Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Черкаській області.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 19 жовтня 2021 року.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони, заміненому відповідачу направити судову повістку з копією ухвали та позову з додатками.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Учасники справи мають право отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мереже Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2316/.
Ухвала оскарженню не підлягає.