Справа № 703/236/20
1-кс/703/521/21
19 липня 2021 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12020250230000126 від 21 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
установив:
Ст. слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що 21.01.2020 близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_5 керуючи автомобілем «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Мазура, в напрямку вул. Кармелюка, навпроти буд. 12, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину дороги у встановленому місці. У результаті наїзду ОСОБА_6 було травмовано та доставлено до Смілянської міської лікарні.
21 січня 2020 року за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 12020250230000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було здійснено ряд оперативно розшукових заходів, та процесуальних дій, а саме:
- Проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.01.2020;
- Допитано у якості свідка ОСОБА_7 від 21.01.2020;
- Допитано у якості свідка ОСОБА_8 від 22.01.2020;
- Оглянуто та визнано речовим доказом автомобіль "ВАЗ 21093", номерний знак НОМЕР_1 ;
- Направлено клопотання про арешт майна до Смілянського міськрайонного суду та 27.01.2020 накладено арешт на автомобіль "ВАЗ 21093", номерний знак НОМЕР_1 ;
- Отримано висновок судової експертизи технічного стану транспортного засобу № 4/122 від 07.02.2020;
- Отримано висновок судової експертизи технічного стану транспортного
засобу № 4/121 від 07.02.2020;
- Допитано у якості потерпілої ОСОБА_6 від 06.02.2020;
- Отримано висновок судово-медичної експертизи № 05-6-01/145;
- Допитано у якості свідка ОСОБА_9 від 06.02.2020;
- Допитано у якості свідка ОСОБА_7 від 06.04.2020;
- Допитано у якості свідка ОСОБА_10 від 09.04.2020;
- Проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_6 від
16.06.2020;
- Отримано висновок судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/124-
21/4292-ІТ від 06.04.2021;
- Допитано у якості свідка ОСОБА_5 від 26.04.2021;
В результаті проведення слідчих і процесуальних дій встановити круг осіб, які можуть бути причетними до вчинення крадіжки, не представилося можливим.
Зібрані під час проведення досудового розслідування докази утворюють склад кримінального правопорушення, але, передбачений ст. 219 КПК України строк не дозволяє провести повне, всебічне та об'єктивне досудове розслідування та прийняти остаточне процесуальне рішення.
Строк розслідування 16.04.2021 року був продовжений до 3 місяців, було проведено ряд слідчих дій, однак станом на 15.07.2021 року не представляється можливим завершити досудове розслідування у визначені кримінальним процесуальним кодексом строки з огляду на ряд чинників.
Зокрема наразі не проведено слідчі експерименти із учасниками виниклої
дорожньо-транспортної пригоди з огляду на запровадження протягом
тривалого часу загальнодержавних карантинних заходів, які унеможливлюють
явку учасників у визначені дня. Не представляється можливим встановити
місце перебування водія ОСОБА_5 та провести із ним необхідні слідчі
дії.
Відсутність всієї сукупності вихідних даних, які необхідно здобути під час
слідчих експериментів, унеможливлює призначення авто технічної експертизи
результати якої, у свою чергу, дадуть змогу оцінити дії кожного із учасників
виниклої пригоди у контексті дотримання ними вимог Правил дорожнього руху
України у момент виникнення ДТП і, як наслідок, прийняте відповідне
процесуальне рішення про наявність чи ж відсутність у діях водія
ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Для виконання слідчих дій та процесуальних дій і закінчення проведення
досудового розслідування необхідний додатковий процесуальний строк, який
орієнтовно складає термін у 3 місяці.
Розглянувши, зазначені у наданому клопотанні матеріали та ознайомившись із наведеними заявами слідчий суддя приходить до наступного.
В ході проведення досудового розслідування було здійснено ряд процесуальних дій, однак виконання запланованих слідчих дій, вимагає значного часу.
Завершити досудове розслідування даного кримінального правопорушення у визначений КПК України строк неможливо у зв'язку із необхідності проведення слідчих експериментів із учасниками виниклої дорожньо-транспортної пригоди, а на підставі зібраних доказів, вирішення питання про повідомлення про підозру у кримінальному провадженні та виконання вимог ст. 290 КПК України
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_11 клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на зазначені в клопотанні обставини.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п.2 абзацу третього частини першої ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення жодній особі ще не повідомлена.
Також, наявна необхідність виконання ряду слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідчий у клопотанні, що потребує додаткового часу і має суттєве доказове значення для органу досудового розслідування.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об'єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, так як прокурор в судовому засіданні в повній мірі обґрунтував обставини, що перешкоджали йому здійснити вищевказані дії, на який він просить у клопотанні додатковий строк, виконати раніше.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій, відомості можуть бути використані, як докази в рамках даного кримінального провадження та враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020250230000126 від 21 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 3 місяці, тобто до 21 жовтня 2021 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_1