Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3799/21
Провадження 1-в/711/106/21
12 липня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку суду,-
Старший інспектор Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення його для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку суду.
В обгрунтування клопотання вказує, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 07.10.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на один рік та покладено на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Також вказує, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 17.11.2020 року. Під час постановки на облік засудженому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку. Засуджений був попереджений під особистий підпис про наслідки, які наступають у разі порушення обов'язків суду, скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень. Згідно постанови від 31.12.2020 року про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 , потрібно було з'являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 1-ї та 3-ї середи кожного місяця.
Не дивлячись на вищевикладене, засуджений не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації 17.03.2021 року для проведення реєстрації без поважної причини, за що до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження та проведено профілактичну бесіду, під час якої роз'яснювалось, що у випадку невиконання обов'язків покладених на нього вироком суду, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано і він буде направлений для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі. Проте, 02.06.2021 року засуджений ОСОБА_5 знову не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної причини. ОСОБА_5 прибув до відділу пробації 16.06.2021 року та надав письмове пояснення щодо вказаного порушення, де зазначив, що поважної причини неявки на реєстрацію не було.
Крім того, під час перевірки за обліками програми ІП «ОСОБА» ІПНП стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 25.01.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 25.03.2021 року за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП, у зв'язку з чим, із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду
За час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , 1988 року народження зарекомендував себе задовільно.
При призначенні покарання у вигляді випробувального терміну вважалося, що виправлення засудженого ОСОБА_5 , 1988 року народження можливе за умови застосування до нього покарання не пов'язаного з позбавленням волі. Однак, незважаючи на це, ОСОБА_5 безвідповідально та недбало поставився до даного покарання, що вказує на його небажання стати на шлях виправлення, а тому просить суд задовольнити клопотання.
В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. При цьому, пояснив, що він дійсно він двічі притягувався до адміністративної відповідальності, однак просив суд визнати ці підстави малозначними, та не скасовувати йому випробувальний термін. В подальшому зобов'язується виконувати всі покладені на нього обов'язки. Також просив врахувати, що він має на утримання чотирьох малолітніх дітей віком до п'яти років, а відповідно має працювати щоб утримувати їх.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та просив його задовольнити.
Заслухавши доводи ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 , пояснення засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 №83/2020, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 07.10.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один, з покладенням на нього обов'язків, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 17.11.2020 року.
Постановою Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області від 31.12.2020 року про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 були визначені дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань апробації, а саме: 1-ої та 3-ьої середи кожного місяця.
Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_5 17.03.2021 року та 02.06.2021 року не з'явився на реєстрацію до органу пробації.
Також вбачається, що засуджений ОСОБА_5 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 25.01.2021 року - за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 25.03.2021 року - за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, у зв'язку з чим, із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Незважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього вироком суду обов'язки та двічі, а саме 17.03.2021 року та 02.06.2021 року не з'явився на реєстрацію до органу пробації та двічі притягувався до адміністративної відповідальності, однак такі порушення не носять систематичного характеру. Крім того, поведінка засудженого за час іспитового строку не свідчить про те, що на теперішній час він став настільки небезпечним для суспільства, що його слід направити для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі. А тому, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.
Керуючись ст.537 КПК України, на підставі ст.78 КК України, ст.166 Кримінально-Виконавчого Кодексу України, суд, -
В задоволенні клопотання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 07.10.2020 року - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з часу проголошення.
Повний текст ухвали проголошений 16.07.2021 року.
Головуючий: ОСОБА_1