Справа № 697/688/19
Провадження № 6/697/63/2021
16 липня 2021 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Євтушенко Б.В.,
за участю секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі подання старшого державного виконавця Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шамсутдінової Ю.В. про розшук боржника ОСОБА_1 ,
До Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернувся старший державний виконавець Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шамсутдінова Ю.В. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє подання державний виконавець мотивує тим, що на виконанні у державного виконавця Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 697/688/19 від 21.10.2019 Канівського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 98259,03 грн. Боржник ОСОБА_1 вже був оголошений раніше в розшук, після чого з'явився до відділу ДВС. 17.02.2020 винесена постанова про передачу виконавчого провадження до Ірпінського міського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 23.10.2020 Ірпінський МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не розшукував майно божника, направив виконавчий документ, за адресою боржника, зазначеною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 . Згідно відповіді з виконавчого комітету Управління ЦНАП та акту державного виконавця боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі, не зареєстрований та не проживає. Боржником добровільно рішення суду не виконується, борг не сплачується. Згідно відповіді на електронний запит до ДПС України та ПФУ, даних про місце отримання боржником доходів немає, рахунки в банківських установах- відсутні. Таким чином, в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з'ясувати місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з цим просить оголосити його у розшук.
Державний виконавець Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Шамсутдінова Ю.В. в судове засідання не з'явилася, в поданні міститься клопотання про розгляд подання у її відсутність.
Розгляд подання проводиться у відповідності до вимог ст. 438 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених Законом України "Про виконавче провадження" випадках на приватних виконавців. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».
Згідно із ч. 1, 4 ст. 36 Закону, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Витрати, пов'язані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.
З матеріалів подання вбачається, що постановою старшого державного Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Єрмоленком В.В. за ВП № 60548044 від 11.11.2019 відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 697/688/19, виданого 21.10.2019 Канівським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 98259,03 грн. ( а.с. 137).
З матеріалів виконавчого провадження № 60548044 вбачається, що боржник ОСОБА_1 з'явився до відділу ДВС та повідомив про місце свого проживання, а саме просив перенаправити справу за місцем проживання: АДРЕСА_2 (а.с. 139).
Згідно довідки виконавчого комітету Управління «ЦНАП» від 13.04.2021 № 762, вбачається, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Каневі Черкаської області не проживає (а.с. 152).
12.05.2021 державним виконавцем направлено запит до ЦНАП Подільського районної державної адміністрації в місті Києві про місце реєстрації проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 , згідно отриманої відповіді ОСОБА_1 значився за зареєстрованим за даною адресою з 17.08.2017 по 14.09.2018.
30.06.2021 державним виконавцем направлено запит до Центру надання адміністративних послу виконавчого комітету Ірпінської міської ради, згідно отриманої відповіді, боржник ОСОБА_1 , по даному реєстру територіальної громади та адресно-реєстраційної картотеки м. Ірпіни місце реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання не значиться (а.с. 138).
Державним виконавцем в поданні зазначено, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з'ясувати місце проживання боржника ОСОБА_1 , однак в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 05.04.2021 про його місце проживання (а.с. 139). Доказів направлення викликів на зазначену адресу - м. Ірпінь державний виконавець не надав, як і не надано доказів про передачу виконавчого провадженння Ірпінському МВ ДВС, хоча така постанова згадується у поданні.
Згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи те, боржник ОСОБА_3 повідомив відділ ДВС про місце свого проживання, виклики за відомою адресою державний виконавець не направив, отже у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд
У задоволенні подання державного виконавця Канівського міськрайонного відділу
державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б . В . Євтушенко