Справа № 570/405/21
Номер провадження 2-др/570/5/21
14 липня 2021 року
Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В.
за участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Курило Р.М. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "АЛАНД" , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Курило Р.М. про ухвалення додаткового рішення у справі, яким стягнути з відповідача на його користь судові витрати в загальній сумі 7000 грн., які складаються з витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Свої вимоги обґрунтовує наступними доводами.
Так, 06.07.2021 року заочним рішенням Рівненського районного суду Рівненської області задоволено позовні вимоги повністю, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис№34816 від 08.09.2020 р., виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості в розмірі 36 440,00 грн. Стягнуто з ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 2270 грн.
12.07.2021 року представник позивачки звернувся до суду із заявою про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в цій справі у розмірі 7000 грн. після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
22.04.2019 р. між ОСОБА_1 та адвокатом Курило Р.М. укладено договір про надання правової допомоги адвокатом № 22/04, з Додатками № 1 та № 2. А також долучено Акт приймання-передачі наданих послуг за Договором про надання правової допомоги адвокатом № 22/04, з Додатками № 1 та № 2, з якого вбачається, що вартість наданих адвокатом послуг становить 7000 грн. Докази оплати послуг підтверджується копіями дублікатів квитанцій, долучених до Акту.
Учасники справи в судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення не викликалися.
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши письмові докази та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 п.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При вирішенні вимог щодо стягнення судових витрат, пов'язаних з правничою допомогою, то суд застосовує такі норми права.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Ч. 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи. За п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Так, заочне рішення у справі ухвалено 06.07.2021 року.
Заява про ухвалення додаткового рішення у справі надійшла до суду 12.07.2021 року у відповідності до ч.8 ст.141 ЦПК України.
До заяви про вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу долучені наступні докази: Договір про надання правової допомоги адвокатом № 22/04 від 22.04.2019, з Додатками № 1 та № 2, Акт приймання-передачі наданих послуг за Договором про надання правової допомоги адвокатом № 22/04, з Додатками № 1 та № 2; копії дублікатів квитанцій про оплату.
Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3ст. 137 ЦПК України).
Детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги підтверджується Актом приймання-передачі наданих послуг за Договором про надання правової допомоги адвокатом № 22/04, з Додатками № 1 та № 2.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи в суді позивачем, приймає до уваги обставини справи, умови укладеного договору про надання правничої допомоги від 22.04.2019 року, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, вважає, що стягнення витрат за надання професійної допомоги адвоката, які понесла позивачка, підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.141, 270 ЦПК України,-
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Курило Р.М. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "АЛАНД" , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задоволити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "АЛАНД" , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з ТОВ "Фінансова компанія "АЛАНД" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7000 грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ТОВ "Фінансова компанія "Аланд", ЄДРПОУ 42642578, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 301.
Треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир, ЄДРПОУ 3089721891.
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, 02002, м. Київ, вул.Раїси Окіпної, 4-А оф. 71-А.
Суддя Гнатущенко Ю.В.