Справа №569/1828/21
15 липня 2021 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається,
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 (надалі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв'язку з його навчанням у розмірі 2 500 грн. 00 коп., починаючи стягувати з дати подання позову і до закінчення навчання, з проведенням індексації відповідно до Закону.
Позовну заяву мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем у них є діти: повнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час повнолітній син ОСОБА_6 продовжує навчання в ВСП «Рівненському технічному фаховому коледжі НУВГН» (1 рівень акредитації), період навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року на денній, державній формі навчання.
Син проживає з нею та перебуває на її утриманні, батько приймав участь в утриманні сина шляхом сплати аліментів на підставі судового рішення, до часу досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому будь-якої матеріальної допомоги сину, який у зв'язку із продовженням навчання потребує її, відповідач надавати не бажає.
Разом із тим, на утримання сина вона несе витрати по придбанню одягу, харчування, придбання комп'ютерної техніки, зошитів та канцелярських товарів, витрати на проїзд, придбання засобів гігієни тощо, орієнтовно мінімальна сума витрат в місяць становить 5 000 грн. 00 коп. Оскільки, ІНФОРМАЦІЯ_3 сину виповнилося 18 років і припинилося стягнення аліментів, присуджених судом до його повноліття, добровільно матеріальну допомогу сину відповідач не надає, хоча є здоровим, працездатним, матеріально забезпеченим, тому вона вимушена звертатися до суду про стягнення з батька аліментів на повнолітню дитину, яка навчається.
06 липня 2021 року ОСОБА_3 подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову, оскільки позовна заява є необґрунтованою. Вказує, що згідно акту про проживання особи не за місцем проживання ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, він одружився з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час перебування у шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його дружина ОСОБА_7 отримує мінімальну заробітну плату у Дочірньому підприємстві фірмі «Екотехніка-К». Також, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер його батько ОСОБА_9 , а матір ОСОБА_9 отримує пенсію в розмірі 2 795 грн. 97 коп. Зазначає відповідач і про те, що він хворіє.
У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 просили позов задовольнити з підстав у ньому наведених.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду, був повідомлений належним чином. 06 липня 2021 року ОСОБА_3 подав відзив на позовну заяву, в якому просив проводити розгляд справи без його участі.
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2021 року позов задоволено.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2021 року заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2021 року скасовано і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик і допит свідків, яке ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 липня 2021 року, яка постановлена без виходу до нарадчої кімнати, задоволено.
Заслухавши позивача та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану м. Рівне 27 січня 2003 року, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 03 липня 2007 року.
ОСОБА_4 навчається у ВСП «Рівненський технічний фаховий коледж НУВГП» з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року на базі 9 класів, форма навчання денна, державна, що підтверджується довідкою ВСП «Рівненський технічний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування» від 04 грудня 2020 року №3902-М.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області від 28 вересня 2020 року №403/10-10/20 місце проживання ОСОБА_4 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . За цією ж адресою зареєстроване і місце проживання позивача, що підтверджується копією її паспорта серії НОМЕР_3 , виданим Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області 21 червня 2002 року.
Як слідує з акта про проживання особи не за місцем реєстрації від 09 червня 2021 року, який засвідчено головою правління ОСББ «Едельвейс» ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на сьогодні фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 січня 2018 року в справі №569/15909/17, яке набрало законної сили 26 лютого 2018 року, з ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 950 грн. 00 коп. на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дітьми повноліття.
15 січня 2021 року ОСОБА_4 досягнув повноліття.
Як слідує з довідки про доходи, виданої ВСП «Рівненський технічний фаховий коледж НУВГП» від 16 лютого 2021 року №81, ОСОБА_4 з серпня 2020 року по січень 2021 року доходів не мав.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка позивач ОСОБА_1 показала, що відповідач з повноліття ОСОБА_4 матеріальної допомоги не надає, він проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. В зв'язку з навчанням ОСОБА_4 щоденно на його утримання вона витрачає 150 грн., а саме на проїзд, харчування, придбання канцелярського приладдя. На її утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх дітей. Також вказала, що відповідач має матеріальну можливість утримувати сина, оскільки він працездатний, працює на будівництві та має чималі доходи, хоча офіційно і не працевлаштований. Нещодавно продав половину від будинку, який вони придбали у шлюбі, однак дітям коштів не дав. Від інших людей їй стало відомо, що відповідач придбав частину будинку і зробив там гарний ремонт.
Свідок ОСОБА_4 , який є сином сторін, в судовому засіданні показав, що навчається в ВСП «Рівненський технічний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування». Доходів, в тому числі стипендії, не має і перебуває на утриманні в матері. На його утримання в день необхідно орієнтовно 100-150 грн., які витрачаються на проїзд, харчування, роздрукування підручників, придбання канцелярського приладдя. Також йому необхідні кошти для придбання одягу. З батьком він періодично спілкується, останній раз батько дав йому 1 000 грн. 00 коп. 15 січня 2021 року. Про батька йому відомо також, що він працездатний, займається будівництвом.
При цьому, згідно свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області 25 жовтня 2014 року, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 25 жовтня 2014 року, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_12 ; дружини ОСОБА_12 .
З свідоцтва про народження, виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 22 червня 2016 року, серії НОМЕР_5 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_8 , її батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .
З епікризу КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні планової хірургії ЦМЛ м. Рівного з 22 грудня 2020 року по 28 грудня 2020 року, діагноз: правобічна вправима коса пахвинна кила.
Як слідує з довідки про доходи №00000000047 від 28 травня 2021 року ОСОБА_7 працює на посаді машиніста розфасувально-пакувальних машин 3 розряду у Дочірньому підприємстві Фірмі «Екотехніка-К». Її дохід за період з листопада 2020 року по квітень 2021 року за вирахуванням податку з доходів фізичних осіб становить 23 497 грн. 80 коп.
Також, як слідує з свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_6 , свідоцтва про народження, серії НОМЕР_7 , свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_8 , довідки про доходи №5172 2011 3616 0582, довідки № 48 Центральної міської лікарні м. Рівне, батько відповідача ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а матір відповідача ОСОБА_9 є пенсіонером, перебуває на обліку в Рівненському об'єднаному управлінні ПФУ в Рівненській області, отримує пенсію за віком, сума якої за період з 01 червня 2020 року по 31 травня 2021 року склала 29 731 грн. 25 коп. та має ряд захворювань.
Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Частиною третьою статті 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
СК України виходить з принципу рівності прав та обов'язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.
Встановивши, що ОСОБА_4 досягнув повноліття, продовжує навчання та потребує в зв'язку з цим матеріальної допомоги, суд доходить висновку, що відповідач, який є батьком ОСОБА_4 , зобов'язаний надавати сину таку допомогу до завершення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років та може її надавати. Доказів відсутності у батька можливості надавати таку допомогу судом не встановлено.
Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд враховує позицію позивача щодо способу стягнення аліментів, стан здоров'я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , потреби повнолітнього сина, матеріальне становище відповідача, який перебуває у працездатному віці, а також враховує перебування на утриманні відповідача інших осіб, зокрема необхідність сплати аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та утримання малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тому зважаючи на обставини, які викладені вище, а також виходячи з рівності прав та обов'язків батьків, суд доходить висновку про необхідність стягнення аліментів із відповідача у розмірі 1 500 грн. 00 коп. щомісячно, на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання. Стягнення аліментів в даному розмірі суд вважає розумним та достатнім.
При цьому суд враховує, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання, однак як слідує з поданого відповідачем акта про проживання особи не за місцем реєстрації від 09 червня 2021 року ОСОБА_4 станом на сьогодні фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, як вказано в самому акті інформація щодо фактичного місця проживання ОСОБА_4 надана виключно на 09 червня 2021 року і як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за місцем своєї реєстрації.
Щодо наданого відповідачем епікризу КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради з нього вбачається, що ОСОБА_3 28 грудня 2020 року виписаний додому в задовільному стані з рекомендаціями режиму праці та харчування, обмеженнями фізичних навантажень на протязі 2 місяців після виписки з стаціонару, що не свідчить про незадовільний стан його здоров'я.
Також, суд зазначає, що відповідачем не подано доказів щодо перебування на його утриманні матері ОСОБА_9 , а копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_6 , свідоцтва про народження, серії НОМЕР_7 , довідки про доходи №5172 2011 3616 0582, довідки № 48 Центральної міської лікарні м. Рівне, не є належними доказами цього факту.
Загалом суд зауважує, що у відзиві на позовну заяву відповідач наводить лише фактичні дані, однак не вказує яким чином вони впливають на його можливість надавати допомогу повнолітньому синові, який її потребує. Окрім того, відповідач не надає доказів щодо свого працевлаштування та доходу.
Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про задоволення позову частково.
На підставі частини першої статті 191 та статті 201 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити з дня пред'явлення позову, тобто з 26 січня 2021 року.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, в розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 копійок щомісячно, з проведенням індексації відповідно до закону, починаючи з 26 січня 2021 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати в сумі 908 (дев'ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .
Відповідач - ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 .
Повне судове рішення складено 19 липня 2021 року.
Суддя О.О. Першко