Ухвала від 07.07.2021 по справі 559/2664/19

Справа № 559/2664/19

1-кп/569/427/21

УХВАЛА

07 липня 2021 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за власною ініціативою колегії суддів, виправлення допущеної описки у вироці Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2021 року (справа № 569/2664/19),-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області (справа № 569/2664/19) від 06.07.2021р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених п.п. 1,2,5, ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України та призначено йому покарання:

- за п. п. 1,2,5, ч.2 ст.115 КК України у виді одимнадцяти років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 -1 КК України у виді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк одинадцять років, з відбуттям покарання у кримінально - виконавчій установі.

Обрано ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою, але не більше ніж 60 днів, тобто до 4 вересня 2021 року включно.

Однак, при виготовлені тексту вироку судом була допущена описка а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено: строк обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, але не більше ніж 60 днів, тобто до «4 серпня 2021 року включно» замість: «до 4 вересня 2021 року включно». Тому, з тексту даного вироку вбачається описка при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 .

Дослідивши вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 06.07.2021р., оцінивши вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд дійшов висновку що допущена вищезазначена неточність у тексті вироку суду, є нічим іншим, як опискою, суд вважає необхідним виправити допущену описку у даному судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухваленому вироці Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2021 року (справа № 569/2664/19), де у мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду, замість зазначеного: строку обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, але не більше ніж 60 днів, тобто до «4 серпня 2021 року включно», вважати вірним: «до 4 вересня 2021 року включно».

Ухвалу суду про винесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Судді Рівненського міського суду ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3