Ухвала від 19.07.2021 по справі 400/1462/20

УХВАЛА

19 липня 2021 року

Київ

справа №400/1462/20

адміністративне провадження №К/9901/35827/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ-ЮГ» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 липня 2020 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року у справі № 400/1462/20.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду встановлено, що відповідач у касаційній скарзі просить розглядати вказану справу за його участі.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року однією з істотних гарантій справедливого судового розгляду є публічний судовий розгляд.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 26 травня 1988 року в справі "Ekbatani проти Швеціїї" зазначив, що якщо розгляд справи у суді першої інстанції був публічним, відсутність "публічності" при розгляді справи у другій та третій інстанціях може бути виправданою особливостями процедури по цій справі. Якщо скарга стосується виключно питання права, залишаючи осторонь фактичні обставини справи, то вимоги ст. 6 Конвенції можуть бути дотримані і тоді, коли заявнику не було надано можливості бути заслуханим у апеляційному чи касаційному суді особисто.

Зокрема, як зазначив Європейський суд з прав людини, це стосується суду тієї інстанції, перед яким не ставиться завдання встановлення фактичних обставин, а лише перевірка правильності застосування норм права.

Відповідно до ч. 1 ст. 341 КАС України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи встановлено, що суд першої та апеляційної інстанції розглядали цю справу у відкритому судовому засіданні з повідомленням усіх учасників справи (за участю позивача та відповідача), тобто відбувся її публічний розгляд.

Ураховуючи наявність клопотання відповідача про розгляд вказаної справи за його участі, відсутність клопотань від інших учасників справи (позивача) про розгляд справи за їх участі, та враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 345 КАС України, та практики Європейського суду з прав людини як джерело права, розгляд цієї справи можливо провести в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.

У порядку, встановленому ст. 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за необхідне призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 52, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про розгляд справи за їх участі.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу №400/1462/20 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться з 22 липня 2021 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Шишов

Попередній документ
98402845
Наступний документ
98402847
Інформація про рішення:
№ рішення: 98402846
№ справи: 400/1462/20
Дата рішення: 19.07.2021
Дата публікації: 20.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (31.10.2023)
Дата надходження: 30.08.2021
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.03.2020 № 00003700501, № 00003720501
Розклад засідань:
23.03.2026 10:06 Миколаївський окружний адміністративний суд
23.03.2026 10:06 Миколаївський окружний адміністративний суд
23.03.2026 10:06 Миколаївський окружний адміністративний суд
19.05.2020 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
30.06.2020 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.07.2020 13:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
06.10.2020 12:50 П'ятий апеляційний адміністративний суд
06.10.2020 13:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.07.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
05.10.2021 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
02.11.2021 11:15 Миколаївський окружний адміністративний суд
23.11.2021 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
20.01.2022 09:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
22.02.2022 09:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.03.2022 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
20.12.2022 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
12.01.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
07.02.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
07.03.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
04.04.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.04.2023 12:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
04.05.2023 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
23.05.2023 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
08.06.2023 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
06.09.2023 12:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.09.2023 13:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
31.10.2023 12:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ДЖАБУРІЯ О В
ЛУК'ЯНЧУК О В
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ДЖАБУРІЯ О В
ЛУК'ЯНЧУК О В
МАЛИХ О В
МАЛИХ О В
ПАСІЧНИК С С
ПТИЧКІНА В В
ПТИЧКІНА В В
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
помічник судді - Богданова Ю.М.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління державної податкової служби у Миколаївській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-ЮГ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-ЮГ"
представник відповідача:
Єгорова Ольга Петрівна
Мірошниченко Сергій Сергійович
представник позивача:
Адвокат Петровський Дмитро Олександрович
свідок:
Головний державний ревізор-інспектор відділу перевірок платників основних галузей економіки ГУ ДПС у Миколаївській області Борисова Валентина Петрівна
Головний державний ревізор-інспектор відділу перевірок платників основних галузей економіки ГУ ДПС у Миколаївській області Борисова Валентина Петрівна
Головний державний ревізор-інспектор відділу перевірок платників основних галузей економіки, у сфері матеріального виробництва, торгівлі та послуг управління податкового аудиту Головного управління ДП
секретар судового засідання:
Філімович І.М.
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІТОВ А І
ВЕРБИЦЬКА Н В
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
КРАВЧЕНКО К В
ОЛЕНДЕР І Я
СТУПАКОВА І Г
ХОХУЛЯК В В
ЯКОВЕНКО М М