19 липня 2021 року
Київ
справа №520/2606/21
адміністративне провадження №К/9901/24004/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Губської О.А., Жука А.В.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області
на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року
та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2021 року
у справі № 520/2606/21
за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський хлібозавод"
про тимчасове припинення виробництва та/або обігу харчових продуктів,
Позивач - Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд :
- тимчасово припинити виробництво та/або обіг харчових продуктів ТОВ "Лебединський хлібокомбінат" за адресою потужності 42200, Сумська обл. м. Лебедин, провулок Заводський, 4 (код ЄДРПОУ 00379637) на строк до повного усунення порушень, зазначених в приписі № 1 від 04 лютого 2021 року.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2021 року, позовну заяву повернуто позивачу з підстав, визначених пунктом 3 частини 4 статті 169 КАС України.
У поданій касаційній скарзі скаржник з посиланням на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу для продовження судового розгляду.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 520/2606/21 є оскарження судового рішення зазначених у частині 2 статті 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2021 року у справі № 520/2606/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський хлібозавод" про тимчасове припинення виробництва та/або обігу харчових продуктів.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи №520/2606/21.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
О.В. Калашнікова
О.А. Губська
А.В. Жук ,
Судді Верховного Суду