19 липня 2021 року
Київ
справа №440/3716/20
адміністративне провадження №К/9901/15721/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., розглянувши клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про зупинення провадження
у справі №440/3716/20
за позовом ОСОБА_1
до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит»
про визнання протиправною та скасування постанови,
Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021 у справі №440/3716/20.
22 червня 2021 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому відповідач, посилаючись на п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд зупинити провадження у справі у зв'язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку судовою палатою з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №380/9335/20.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Водночас, судовою палатою з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду 15.07.2021 у справі №380/9335/20 прийнято постанову, якою рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 у справі №380/9335/20 залишено без змін.
Відтак підстава, якою заявник обґрунтував клопотання про зупинення провадження у справі відсутня, а тому в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.
Керуючись статтями 236, 340, 355 КАС України, Суд
У задоволенні клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про зупинення провадження у справі №440/3716/20 відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не може бути оскаржена.
...........................
А.В. Жук,
Суддя Верховного Суду