Справа № 548/1182/21
Провадження № 2/548/525/21
14.07.2021 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Коновод О. В.
за участю : секретаря судового засідання - Вовк М.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб ОСОБА_3 , Хорольського відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Суми) про визнання батьківства,-
Позиція позивача, відповідача та третіх осіб, процесуальні дії, вчинені по справі.
Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.
На обґрунтування позову зазначає, що вона ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 »), народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Бовбасівка Лубенського району ( бувшого- Хорольського району) Полтавської області, що доводиться: копією паспорта НОМЕР_1 , виданого 19 лютого 1996 року Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області; копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого 23 лютого 1965 року виконкомом Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, за актовим записом №7; копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 , виданого 07 вересня 1986 року виконкомом Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, за актовим записом №11.
Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого 23 лютого 1965 року виконкомом Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, за актовим записом №7, матір'ю позивача є ОСОБА_3 , а запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадився за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові дитини записувалися за її вказівкою.
09.06.2021 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.
В судове засідання позивач не з"явився, але в позовній заяві прохав суд провести розгляд справи за його відсутності.
В судове засідання відповідач не з"явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності .
В судове засідання треті особи не з"явилися, але подали заяви про розгляд справи за їх відсутності .
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України.
Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача, який з дитинства постійно проживав та спілкувався із позивачем, приймав участь у вихованні та утриманні, визнавав своєю донькою, що повністю доводиться письмовими доказами: випискою з Погосподарської книги №9 села Бовбасівка Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області за 1967-1969 роки, номер об'єкта погосподарського обліку №551, адреса домогосподарства: с. Бовбасівка Хорольського району Полтавської області; письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителів села Бовбасівка Трубайцівської сільської ради Лубенського району ( бувшого- Хорольського району) Полтавської області, сімейними фотографіями.
Норми права, застосовані судом.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.
В даному випадку, позивач ОСОБА_1 згідно копії паспорта та свідоцтва про народження народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7,19).
Відповідно до ст. 53 КпШС, походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи запису актів громадянського стану.
Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих стороною доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку про законність, правомірність та обґрунтованість вимог ОСОБА_1 , у зв'язку з чим її заява про визнання батьківства підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 53 КпШС, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб ОСОБА_3 , Хорольського відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Суми) про визнання батьківства,-задовольнити повністю.
Визнати батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Бовбасівка Лубенського району ( бувшого- Хорольського району) Полтавської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , відносно ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 »), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Бовбасівка Лубенського району ( бувшого- Хорольського району) Полтавської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 .
Зобов"язати Хорольський відділ ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції ( м.Суми) внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_7 ( дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 »), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Бовбасівка Лубенського району ( бувшого- Хорольського району) Полтавської області, за № 7 від 23 лютого 1965 року, складеного виконкомом Трубайцівської сільської ради Хорольського району) Полтавської області, де в графі «Батько» вказати « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець с. Бовбасівка Хорольського району Полтавської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 14.07.2021 року.
Учасники справи:
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: 37861, Полтавська область, Лубенський район, с. Бовбасівка.
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: 37861, Полтавська область Лубенський район с. Бовбасівка.
ТРЕТЯ ОСОБА: 1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 . Хорольський відділ ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Суми) адреса: 37800, Полтавська область Лубенський район м. Хорол, вулиця Незалежності, 21 а.
Суддя : О.В. Коновод