Справа № 544/1193/21
№ пров. 1-кс/544/316/2021
іменем України
19 липня 2021 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О,
за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,
представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» - Коршуна О.М.,
представника відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - Онищенко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул.. Ярмарковій, 17 м. Пирятин у режимі відеоконференції,матеріали скарги, що надійшли через «Електронний суд» від представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» Коршуна Олександра Миколайовича на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021170580000178 від 25.05.2021,
14 липня 2021 року до суду надійшла скарга представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, у скарзі зазначив, що у провадженні слідчих відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 25.05.2021 за заявою засновника та власника TOB «Мадег» ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170580000178 за фактом незаконного заволодіння майна TOB «Мадег» та вчинення інших неправомірних дій щодо працівників та майна вказаного товариства, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Відповідно до договору про надання правової допомоги від 15.03.2021, адвокати Адвокатського об'єднання «ДСА ГРУП» надають правову (правничу) допомогу TOB «Мадег», а відповідно є представниками вказаного підприємства.
З метою повного та всестороннього з'ясування усіх обставин справи, збирання всіх необхідних доказів та дотримання розумних строків під час здійснення досудового розслідування 29.06.2021 поштовим відправленням № 6105247007197 до відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національно поліції в Полтавській області, представником скаржника TOB «Мадег» направлене клопотання від 29.06.2021 № 17/1-0666-21, в порядку ст. 220 КПК України, про проведення слідчих дій. Вказане відправлення, а відповідно і постанова, згідно трекінгу Укрпошти отримано 02.07.2021, тобто останній день надання відповіді сплинув, як мінімум 05.07.2021, однак до цього часу, тобто до 13.07.2021, в порушення вимог ст. 220 КПК України, відповідь по клопотання не отримано. Вважає бездіяльність слідчого, щодо залишення без розгляду та ненадання відповіді на клопотання є протиправною та такою, що порушує права TOB «Мадег». Просив визнати бездіяльність слідчих слідчої групи у провадженні яких перебувают: матеріали кримінального провадження за № 12021170580000178 від 25.05.2021 за ч. 2 ст. 190 КК України, щодо залишення без розгляду та ненадання відповіді на клопотання від 29.06.2021 № 17/1-0666-21 протиправною та зобов'язати слідчих слідчої групи у провадження яких знаходиться кримінальне провадження № 12021170580000178 від 25.05.2021 за ч. 2 ст. 190 КК України, негайно розглянути та надати відповідь на клопотання від 02.07.2021 № 17/1-0666-21 у передбаченийст. 220 КПК України строк.
Представник скаржника TOB «Мадег» у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених у скарзі.
Представник відділення поліції № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, у зв'язку з задоволенням клопотання представника ТОВ «Мадег» адвоката Коршуна О.М. та направлення відповідного повідомленням на його адресу.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.
В провадженні СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12021170580000178 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2021 року за ч. 2 ст. 190 КК України.
29.06.2021 року представник ТОВ «Мадег» адвокат Коршун О.М. звернувся до ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області з клопотанням про проведення слідчих дій (у порядку ст. 220 КПК України).
Зазначене клопотання отримане та зареєстроване ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області 05.07.2021 (реєстр.Інд К-104), про що свідчить печатка.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
На підтвердження розгляду та направлення відповіді на клопотання представника скаржника TOB «Мадег», 15.07.2021 слідчим СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Віталієм Плетінем, надано суду копію повідомлення від 09.11.2021 № К-104/115/129/09-2021 про задоволення клопотання та виконання слідчих дій найближчим часом та копію доручення від 14.07.2021 про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових дій) у порядку ст. 40 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що електронна скарга представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021170580000178 від 25.05.2021 - до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні матеріалів скарги, що надійшли через «Електронний суд» від представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021170580000178 від 25.05.2021 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 19.07.2021.
Слідчий суддя Ю.О. Ощинська