Ухвала від 19.07.2021 по справі 440/6583/20

УХВАЛА

19 липня 2021 р.Справа № 440/6583/20

Другий апеляційний адміністративний суду у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 року, по справі № 440/6583/20

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Міністерство оборони України,

про визнання документу таким,що не відповідає дійсності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 року по справі № 440/6583/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання документу таким,що не відповідає дійсності та зобов'язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 20.07.2021 р. об 11:45 год.

16.07.2021 року на електронну адресу Другого апеляційного адміністративного суду без використання підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої відповідач просить забезпечити в Жовтневому районному суді м. Дніпро, яка не підписана кваліфікованим електронним підписом

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачно, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Із врахуванням того, що судове засідання призначено на 20.07.2021 р., а клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 16.07.2021 р., тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням, передбаченого статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним відмовити в його задоволенні.

Крім того, як вбачається з супровідного листа вх. № 34190 від 16.07.2021 р., на електронну поштову скриньку Другого апеляційного адміністративного суду надійшов лист від з темою листа: для судді Присяжнюк О.В. (Клопотання про засідання в режимі відеоконференції) та прикріпленими додатками, які не підписані кваліфікованим електронним підписом.

Із урахуванням вищевикладених обставин, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки ця заява подана порушенням строку звернення із зазначеним клопотанням та не підписана кваліфікованим електронним підписом.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/6583/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.

Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.