19 липня 2021 року справа № 200/12157/20-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д., розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року у справі № 200/12157/20-а (головуючий суддя І інстанції - Куденков К.О.), складене у повному обсязі 25 лютого 2021 року у м. Слов'янську Донецької області за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправної відмови у створенні комісії і зобов'язання вчинити певні дії, -
У грудні 2020 року ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпраці у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправної відмови у створенні комісії і зобов'язання вчинити певні дії (а.с. 1-2)
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Держпраці у Луганській області у створенні комісії з проведення спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві, який трапився 31 жовтня 1991 року з ОСОБА_1 . Зобов'язано Головне управління Держпраці у Луганській області створити комісію із спеціального розслідування щодо нещасного випадку нещасного випадку на виробництві, який трапився 31 жовтня 1991 року з ОСОБА_1 . У задоволенні решти частини позовних вимог відмовлено (а.с. 83-85).
Не погодившись з вищевказаним судовим рішенням, Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального процесуального права, просило суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с. 91-93).
Разом із апеляційною скаргою Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці надало клопотання про заміну відповідача по справі Головне управління Держпраці у Луганській області на Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці.
Вказане клопотання суд вважає за необхідне задовольнити, з огляду на наступне.
За приписами ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі - Головне управління Держпраці у Луганській області на Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці.
Керуючись статтями 52, 292, 311, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання представника Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про заміну відповідача у справі № 200/12157/20-а - задовольнити.
Замінити відповідача у справі № 200/12157/20-а - Головне управління Держпраці у Луганській області на Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, встановленому ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 19 липня 2021 року.
Судді А.В. Гайдар Т.Г. Гаврищук
І.Д. Компанієць