19 липня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/1/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Вронська Г.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 (головуючий - Дідиченко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.)
у справі №910/1/21
за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
до 1. ОСОБА_2 ,
2. ОСОБА_3 ,
3. ОСОБА_4 ,
4. ОСОБА_5 ,
5. ОСОБА_6 ,
6. ОСОБА_7 ,
7. ОСОБА_8 ,
8. ОСОБА_9 ,
9. ОСОБА_10
10. ОСОБА_1
про відшкодування шкоди 145026973,07 грн,
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 про відшкодування шкоди 145026973,07 грн.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.01.2021 у справі №910/1/21 позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повернув без розгляду, оскільки позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог.
Північний апеляційний господарський суд постановою від 03.03.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 у справі №910/1/21 скасував та направив цю справу до суду першої інстанції на стадію вирішення питання про відкриття провадження.
ОСОБА_1 18.06.2021 (згідно з даними на поштовому конверті) звернулась безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі №910/1/21; зупинити дію зазначеного судового рішення; скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 та залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 у справі №910/1/21.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з частинами другою і третьою вказаної норми, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
За змістом частини третьої статті 292 ГПК України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними, вона залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 (повний текст складено 17.03.2021), строк на оскарження якої відповідно до ГПК України сплив 06.04.2021.
18.06.2021 ОСОБА_1 подала касаційну скаргу з клопотанням про поновлення двадцятиденного строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого зазначає про звернення з касаційною скаргою в межах двадцятиденного строку з дня ознайомлення представника відповідача, адвоката Бойко Г.Є., 14.06.2021 з повним текстом оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, на підтвердження чого додає копію заяви від 09.06.2021 про ознайомлення з матеріалами справи №910/1/21 у суді першої інстанції.
Розглянувши вищевказане клопотання, суд касаційної інстанції визнає вказані у клопотанні підстави для поновлення строку неповажними, відтак вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з цих підстав не підлягає задоволенню. Так та обставина, що представник скаржниці ознайомився з оскаржуваною постановою 14.06.2021 (при наявності заяви від 09.06.2021 про ознайомлення зі справою), не засвідчує того, що скаржниця не могла ознайомитись з нею раніше наведеної дати, оскільки вона не наводить обставин за яких ознайомлення з матеріалами справи стало можливим (тобто звідки скаржниця взагалі дізналася про судове рішення), і, зокрема, лише 14.06.2021.
Ураховуючи зазначене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК України, відповідно до якої заявник має право навести інші підстави для поновлення процесуального строку, які унеможливили здійснення відповідних процесуальних дій у встановлений строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Абзацом першим частини третьої статті 292 ГПК України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.
При цьому Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень слід подати до Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків іншим учасникам справи.
З огляду на залишення касаційної скарги без руху, заява про зупинення дії оскаржуваного судового рішення залишається без розгляду до усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 288, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд
1. Підстави, наведені у клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі №910/1/21, визнати неповажними.
2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі №910/1/21 у справі №910/1/21 залишити без руху.
3. Роз'яснити ОСОБА_1 , що якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у цій справі не буде подано скаржником в зазначений строк у відкритті касаційного провадження буде відмовлено на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.
(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді О. М. Баранець
Г. О. Вронська