Ухвала від 17.05.2021 по справі 902/275/19

УХВАЛА

17 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 902/275/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Жмеринські електричні мережі"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Шаргородської міської ради,

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Жмеринські електричні мережі",

про визнання протиправними дій та тлумачення договору,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Жмеринські електричні мережі" (далі - заявник) 01.02.2021, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.09.2020 та постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2021.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 902/275/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Жмеринські електричні мережі", датою проведення судового засідання визначено 25.05.2021.

06.05.2021 засобами поштового зв'язку на адресу Касаційного господарського суду від Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Жмеринські електричні мережі", надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про можливість задоволення клопотання Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Жмеринські електричні мережі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Жмеринські електричні мережі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Шаргородському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 25 травня 2021 року о 11:00 у приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області за адресою: 23500, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронну адресу Шаргородського районного суду Вінницької області та Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Жмеринські електричні мережі".

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський

Попередній документ
98391243
Наступний документ
98391245
Інформація про рішення:
№ рішення: 98391244
№ справи: 902/275/19
Дата рішення: 17.05.2021
Дата публікації: 20.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.02.2021)
Дата надходження: 10.02.2021
Предмет позову: про визнання протиправними дій та тлумачення умов договору
Розклад засідань:
16.01.2020 12:30 Касаційний господарський суд
03.03.2020 11:00 Господарський суд Вінницької області
25.03.2020 11:00 Господарський суд Вінницької області
14.04.2020 12:00 Господарський суд Вінницької області
14.05.2020 12:00 Господарський суд Вінницької області
03.06.2020 12:00 Господарський суд Вінницької області
05.08.2020 11:30 Господарський суд Вінницької області
19.08.2020 11:30 Господарський суд Вінницької області
07.09.2020 11:30 Господарський суд Вінницької області
09.12.2020 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.01.2021 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.05.2021 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДАК А В
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ГУДАК А В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МІЛІЦІАНОВ Р В
МІЛІЦІАНОВ Р В
ПОГРЕБНЯК В Я
ТІСЕЦЬКИЙ С С
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Шаргородські електричні мережі"
Публічне акціонерне товариство "АК Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Шаргородські електромережі"
Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго"
відповідач в особі:
Структурна одиниця "Шаргородські електричні мережі"
заявник:
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Шаргородські електричні мережі"
Шаргородська міська рада
Шаргородська міська рада Вінницької області
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Шаргородські електричні мережі"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Жмеринські електричні мережі"
Шаргородська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Шаргородські електричні мережі"
позивач (заявник):
Шаргородська міська рада
Шаргородська міська рада Вінницької області
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БІЛОУС В В
БУЛГАКОВА І В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МАЦІЩУК А В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г